Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/594 · K. 2024/980
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 K. 2024/980

E. 2023/594K. 2024/9803 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi zararyetkili mahkemezarar tazminisigorta tazminatıistinaf yoluyerleşim yerikusursuz sorumlulukyetkiye itirazrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... poliçe numaralı 26/04/2021-26/04/2022 tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı .... SAĞLIK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ.ne ait .... Mah. ... Sokak No:11 D:1 Merkez/Küçükçekmece/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olan .... adlı işletmede 24/04/2022 tarihinde ana server ve cihazlarının şebeke cereyanı kaynaklı voltaj problemi sonucunda yanması nedeniyle (hatalı faz verilmesi) hasar/zarar meydana geldiği, zarara istinaden poliçe kapsamında sigortalılarına 19/08/2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/980

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... poliçe numaralı 26/04/2021-26/04/2022 tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı .... SAĞLIK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ.ne ait .... Mah. ... Sokak No:11 D:1 Merkez/Küçükçekmece/İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olan .... adlı işletmede 24/04/2022 tarihinde ana server ve cihazlarının şebeke cereyanı kaynaklı voltaj problemi sonucunda yanması nedeniyle (hatalı faz verilmesi) hasar/zarar meydana geldiği, zarara istinaden poliçe kapsamında sigortalılarına 19/08/2022 tarihinde 265.200-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan eksper raporu ve olaya ilişkin tespit yazılarında da anlaşılacağı üzere mezkur zarar/hasar voltaj problemi sonucunda oluştuğu, eksper raporunda belirtildiği üzere olay günü sigortalı kurum civarında davalılardan .... tarafından arıza çalışması yapıldığı ve hatalı faz elektrik verilmesi sonucunda davaya konu hasarın meydana geldiğinin belirtildiği, hasarın meydana geldiği bölgede elektrik enerjisi dağıtımının davalılarca gerçekleştirildiği, Elektrik piyasası Yönetmeliği gereği elektrik enerjisinin kalitesiz olmasından doğan zararlar ile kabloların yapımı, elektrik dağıtımın kontrolü ve voltaja ilişkin tüm hususların davalıların görev ve sorumluluğunda olduğundan mezkur hasarın davalılarca giderilmesi gerektiği, "...Davacı vekili, müvekkiline konut paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan konutta 03.04.2010 tarihinde elektrikli cihazların tamamının arızalandığını, hasar tutarının ödendiğini, arızanın konut girişinde nötr olması gereken elektrik kablosuna yüksek voltaj ulaşmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, davalıların hasar tutarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 3.518 TL'nin avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 265.200-TL 'nin ödeme tarihi olan 19/08/2022 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki ilk itirazı doğrultusunda, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiği, HMK' nın 6. maddesi, ''(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.'' şeklinde ihtiva olunan hükmü gereği, huzurdaki davada yetkili mahkemenin, davalı müvekkili şirketin merkezi olan ".... Cadd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1113 · K. 2024/978

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/983

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2024/982

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1068 · K. 2024/979

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/981

3 Ekim 2024