DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 13.01.2010 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:14 adresindeki binanın 1 Nolu işyeri için IL ... nolu İSİM DEĞİŞİKLİĞİ (YENİLEME) suretiyle bir İŞYERİ su abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abone belirli bir zamandan sonra biriken borçlarını ödemediğinden sözleşmenin ... tarafından 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle iptal edildiğini ve abone yukarıda zikredilen biriken borçlarını ödemediğinden ... alacaklarının tahsili amacıyla 12.12.2022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 13.01.2010 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:14 adresindeki binanın 1 Nolu işyeri için IL ... nolu İSİM DEĞİŞİKLİĞİ (YENİLEME) suretiyle bir İŞYERİ su abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abone belirli bir zamandan sonra biriken borçlarını ödemediğinden sözleşmenin ... tarafından 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle iptal edildiğini ve abone yukarıda zikredilen biriken borçlarını ödemediğinden ... alacaklarının tahsili amacıyla 12.12.2022 tarihinde MTS'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle alacaklarına yapılan itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiği alacaklarının nakit olduğunu bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, su aboneliği tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu su abonelik sözleşmesi kapsamında su tüketim bedeli ve su kullanım bedeli nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında taraflar arasında uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 03/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davalı ... işyeri olarak kullanmak için 01.12.2009 başlangıç tarihli KİRA SÖZLEŞMESİ ile ... dan kiraladığı İstanbul, Bağcılar, .... Mahallesi, 3. Sokak No:14 adresindeki binada bulunan 1 Nolu bağımsız bölümdeki İŞYERİ'ne su almak üzere istenen bütün belgeleri tamamlayarak ...'ye yazılı müracaatı üzerine ... gerekli incelemeleri yaptıktan sonra adı geçen ....'ın 13.01.2010 tarihinde IL ... Nolu sözleşme ile ...'ye bir İŞYERİ su abonesi kaydedildiği, Esenler Vergi Dairesi'nin Mahkeme'ye cevaben yazdığı 11.01.2024 tarihli, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Mahkeme'ye cevaben yazdığı 15.01.2024 tarihli ve .... Belediye Başkanlığı'nın Mahkeme'ye cevaben yazdığı ... numaralı yazılarının yukarıda 1. Madde de b...