DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından 01.09.2012 tarihli yazılı sözleşme ve eklerinden doğan bakiye alacak için icra takibinde bulunulmuş olduğunu, ancak davalılar yasal sürede borçlarına itiraz etmiş ve icra takibi durmuş olduğunu, daha sonra Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna .... arabuluculuk numarası ile baş vurulmuş ve taraflar arasında anlaşma olmadığından anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı ...A.Ş. ile yapılan 2...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1113 Esas KARAR NO : 2024/978
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından 01.09.2012 tarihli yazılı sözleşme ve eklerinden doğan bakiye alacak için icra takibinde bulunulmuş olduğunu, ancak davalılar yasal sürede borçlarına itiraz etmiş ve icra takibi durmuş olduğunu, daha sonra Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna .... arabuluculuk numarası ile baş vurulmuş ve taraflar arasında anlaşma olmadığından anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı ...A.Ş. ile yapılan 2 sayfadan ibaret olan 01.09.2012 tarihli yazılı sözleşmeye göre davalının ... şubesi olan .... Dersanesinin dış çephe, çatı, iç tadilat, bina içinde kantin,ofis,16 adet sınıf yapılmış ve bu işlerin karşılığında müvekkille 420.000,00 TL bedelli anlaşma yapılmış olduğunu, ancak bu yapılan tadilat işlerinden devamında dersanenin başkaca tadilat işleri için davalılar ile davacı arasında "ilave yapılan işler" başlıklı yazılı 1 sayfadan ibaret 71.000,00 TL bedelli ek sözleşme yapılmış, sözleşme sadece davalı ...A.Ş. İmza yetkilisi olan ... tarafından imzalanmış, davalı mülk sahibi olan ... ise anlaşmayı kabul etmiş ancak imzalamamış olduğunu, davalı ....A.Ş. davalı mülk sahibi olan .... nın 2012 yılından beri kiracısı olduğunu, davacı ve de davalı mülk sahibi olan ...,....A.Ş. ile yapılan anlaşma gereğince davalı mülk sahibinin müvekkile ödemesi gereken tadilat paraları davalı ....A.Ş. tarafından müvekkiline ödeneceğini ve davalı ....A.Ş. de müvekkile ödeyeceği tadilat parasını davalı mülk sahibine ödeyeceği kira bedellerinden her ay mahsup ederek davalı mülk sahibine ödeyeceğini, davalı ... A.Ş., davacıya bu tadilat paraları ödemediği gibi sanki müvekkile ödeme yapmış gibi göstererek davalı mülk sahibine ödediği kira paralarından her ay kesinti yaparak kira bedellerini mülk sahibine ödemiş ve böylece kendi aralarında sanki müvekkiline ödeme yapılmış gibi göstermiş olduklarını, bu durumun davalılar arasındaki kira kontratından ve de banka hesaplarından ve de ticari defterlerin incelenmesinden da belli olacağını, davalılar muvazaalı bir şekilde müvekkilinin doğan hak ve alacaklarını ihlal etmiş olduğunu, ... Dersanesi .... Şubesi İlave Yapılan İşler" sözleşmesi taşınmazın bodrum katına ait olan tadilatları içermekte olduğunu, bu sözleşme bedeli 71.000,00TL olduğunu, bu bedel hiç bir şekilde müvekkiline ödenmediği gibi diğer sözleşmelerden kalan bakiye alacağı olan 8.375,00 TL da müvekkiline ödenmemiş olduğunu belirterek açıkladıkları nedenlerden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas s...