DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ile ...... numaralı ve ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ve dava dışı sigortalı ..... İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic A.Ş'ne ait olan ..... emtiasından toplam 29 adet emtianın, davalı ...... A.Ş.'nin antreposundaki soğutucu dolapta muhafaza edilirken saklama koşullarının sağlanamaması neticesinde kullanılamayacak hale gelmiş olması- zayi nedeniyle, her iki poliçe ile teminat alınan alınan emtialarda 469.661,76.-EURO ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1173 Esas KARAR NO : 2024/1327
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi ile ...... numaralı ve ...... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ve dava dışı sigortalı ..... İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic A.Ş'ne ait olan ..... emtiasından toplam 29 adet emtianın, davalı ...... A.Ş.'nin antreposundaki soğutucu dolapta muhafaza edilirken saklama koşullarının sağlanamaması neticesinde kullanılamayacak hale gelmiş olması- zayi nedeniyle, her iki poliçe ile teminat alınan alınan emtialarda 469.661,76.-EURO ve 97.846,20.-EURO olmak üzere toplam 567.507,96.-EURO hasar oluştuğunu, dava dışı sigortalı ...... İlaç ve Sağlık Ürünleri San ve Tic A.Ş. tarafından davalı firmaya gönderilen Ankara ...... Noterliği ...... yevmiye nolu 13.03.2023 tarihli ihtarnamede, davalı tarafından sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerinin ihlal edilmesi nedeniyle meydana gelen zararın tazmin edilmesi gerektiğiNİN ihtaren bildirildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin, halefiyet ilkesi gereği rücuen ve alacağın temliki hükümlerine göre sorumlu ve tam kusurlu davalıdan tahsili gerektiğini, 67.507,96.-Euro'nun müvekkil sigortalısına ödenme tarihi olan 11.05.2023'ten itibaren işlemiş ve işletilecek; devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Olmadığı takdirde, dava tarihindeki Türk Lirası karşılığının ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arızanın müvekkil şirket enerji altyapısından kaynaklanmamakta olup aksine ..... İlaç yükümlülüğünde olan sistemden kaynaklandığını, müvekkil şirket ..... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş., sigortalı ...... firması ile imzaladığı 07.06.2022 tarihli Dağıtım Servisleri Kapsamı, Kayıt ve Şartları ve Yük Elleçleme için Kalite ve Teknik Sözleşmesi uyarınca ...... İlaç'a ait emtialar ile ilgili depolama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil şirket, işletmesini yaptığı antreposunda soğuk hava içeren alanda sigortalı ....... İlaç firmasına, ........ İlaç firması tarafından konulacak soğutucu dolaplarına alan tahsis etme yükümlülüğünü üstlendiğini, ........ İlaç tarafından kurulan soğutucu dolaplarının, doğabilecek arızaları giderecek ya da doğmuş arızaları bildirecek donanıma sahip olarak ........ İlaç tarafından kurulması gerekmekte, müvekkil şirketin dava konusu soğutucu dolapların kuru...