Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/821 · K. 2024/1057
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 K. 2024/1057

E. 2023/821K. 2024/105712 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiitirazın iptalirücuen tazminatmaddi zarartazminat davasıkusur tespitisigorta sözleşmesianonim şirketyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazhacizihtiyati haciziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ("Sigortalı") iş faaliyeti yürüttüğü ... Mahallesi, .... Cadde ... Sitesi, Bina No:14 Beylikdüzü/İstanbul adresindeki işyeri .... numaralı Yangın Ticari Sigorta Poliçesi (EK-1) ve Yangın Sinai Ticari Komisyon Düzeltme Tahakkuk Zeyilnamesi (EK-2) kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, Poliçede riziko adresi olarak belirtilen ..... Mahallesi, .... Cadde .... Sitesi, Bina No:14 Beylikdüzü/İstanbul...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/1057

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, bu kapsamda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ("Sigortalı") iş faaliyeti yürüttüğü ... Mahallesi, .... Cadde ... Sitesi, Bina No:14 Beylikdüzü/İstanbul adresindeki işyeri .... numaralı Yangın Ticari Sigorta Poliçesi (EK-1) ve Yangın Sinai Ticari Komisyon Düzeltme Tahakkuk Zeyilnamesi (EK-2) kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, Poliçede riziko adresi olarak belirtilen ..... Mahallesi, .... Cadde .... Sitesi, Bina No:14 Beylikdüzü/İstanbul adresinde 01.12.2021 ve 02.12.2021 tarihlerinde meydana gelen hırsızlık olayı (EK-3) neticesine 85.493,00 TL tutarında, 14.12.2021 tarihli ekspertiz raporu ve 13.12.2021 tarihli ekspertiz raporuyla da tespit edilen maddi zarar oluştuğunu, Maddi zarar 29.12.2021 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödenmek suretiyle karşılandığını, Müvekkili şirket tarafından Sigortalı'nın zararının karşılanması için ödenen tutarın faizi ile birlikte ödenmesi için davalılardan .... Güvenlik'e bildirimde bulunulduğunu, bildirime rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine, zararın rücuen tazmini için İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalının yetki itirazı nedeniyle dosya yetkisizlikle kapatılarak Büyükçekmece İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, yetkisizlikle gönderilen icra dosyası, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sırasına kaydedilmiş olup davalılardan ... Güvenlik'in süresi içerisinde yapmış olduğu borca itiraz neticesinde icra takibi durduğunu, huzurdaki alacak davası ikame edilmeden önce her iki davalı bakımından Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Başvurusunda bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamamış ve 03.08.2023 tarihinde Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... Dosya Numaralı,.... Büro Dosya Numaralı dosyasından tarafların anlaşamadığına ilişkin son tutanak tanzim edildiğini, sigortalı ile davalılardan .... Güvenlik arasında 01.01.2016 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, taraflarca akdedilen bu sözleşmede yer alan 18. Madde'de "işbu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek anlaşmazlıkların çözümünde münhasıran Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin" yetkili olduğu hususunda taraflar mutabık kaldığını, her iki tarafı da tacir olan Güvenlik Hizmet Sözleşmesi'nde uyuşmazlıkların münhasıran Bakırköy Mahkemelerinde çözüleceği hususunda mutabık kalınması yetki sözleşmesi niteliğinde olduğunu, bu nedenle tarafımızca ikame edilen işbu davada sayın mahkemeniz görevli ve yetkili olduğunu, davalıların müvekkili şirkete...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2024/1052

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/944 · K. 2024/1062

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/1050

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/993 · K. 2024/1051

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2024/1053

12 Kasım 2024