DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile davalı ... adına sigortalı olduğunu, resmi belge niteliğindeki Trafik Tespit Tutanağı ile tespit edildiği üzere sigortalı aracın 10/01/2016 tarihinde, 2918 sy. Karayolları Trafik Kanunu 57/1-A maddesine aykırı olarak hareket ederek, ...'ın ölümüne ve ...., ..., .... plakalı araçların hasara uğramasına asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, ancak sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçarak kaza mahallini terk ettiği için trafik kazası tespit tutanağında sigortalı aracın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2024/308
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile davalı ... adına sigortalı olduğunu, resmi belge niteliğindeki Trafik Tespit Tutanağı ile tespit edildiği üzere sigortalı aracın 10/01/2016 tarihinde, 2918 sy. Karayolları Trafik Kanunu 57/1-A maddesine aykırı olarak hareket ederek, ...'ın ölümüne ve ...., ..., .... plakalı araçların hasara uğramasına asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, ancak sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçarak kaza mahallini terk ettiği için trafik kazası tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsünün tespit edilemediğini, kaza sonucu vefat eden ...'ın varisi .... tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirkete karşı yapılan müracaat sonucu açılan .... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun uyarınca zararın niteliğinin ve miktarının tespiti için aktüerya incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan Aktüer raporunda zarar görenlerin haklarına ilişkin olarak tespit edilen toplam 65.729,00-TL tazminatın poliçe limitleri dahilinde 24/02/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, kazada zarar gören mağdur .... plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu ... No.lu hasar dosyası açılarak 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporu ile araçtaki hasarın 3.409,80 TL olduğunun tespit edildiğini ve 2.557,35 TL hasar tazminatının ... plakalı araç maliki ..'ün hesabına 09/06/2016 tarihinde ödendiğini, kazada zarar gören mağdur ... plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu .... No.lu hasar dosyası açılarak 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporu ile, araçtaki hasarın 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve 2.250,00 TL hasar tazminatının .... plakalı araç maliki ....'in hesabına 07/06/2016 tarihinde ödendiğini, kazada zarar gören mağdur ... Plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu .... No.lu hasar dosyası açılarak 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporu ile, araçta tam ziya (pert) halinin söz konusu olduğu ve aracın piyasa rayiç değerinin 14.500,00-TL olduğu ve aracın araç sahibi tarafından hasarlı hali ile 4.500 TL'ye satıldığını beyan etmesi üzerine araç malikinin zararının 10.00...