DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaklı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca çarpması sonucu araç içerisinde bulunan ... isimli kişinin vefat ettiğini, vefat ederin destek görenleri tarafından Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, yapılan yargılama sonunda verilen kararın Gaziosmanpaşa .... İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalar ile takibe bırakılması üzerine davacı şirket tarafından hak sahiplerine toplamda 166.278,68-TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/127
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaklı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca çarpması sonucu araç içerisinde bulunan ... isimli kişinin vefat ettiğini, vefat ederin destek görenleri tarafından Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, yapılan yargılama sonunda verilen kararın Gaziosmanpaşa .... İcra Dairesinin ... ve ... Esas sayılı dosyalar ile takibe bırakılması üzerine davacı şirket tarafından hak sahiplerine toplamda 166.278,68-TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini ve araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, bu nedenle ödenen tazminat için davacının davalıdan rücuen tazminat hakkı doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını belirterek, davacı şirket tarafından dava dışı üçüncü kişilere ödenen 166.278,68-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın, görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davalının yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle de yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının, meydana gelen kazada olay yerini terk etmenin rücu sebebi sayıldığını iddia etmişse de sigortacının sigortalısına rücu edilebilmesi için sadece olay yerinin terk edilmesinin yeterli olmadığını, Olay yerinin terk edilmesi sebebiyle zararın arttığını iddia ve ispat edilmesi gerektiğini, aksi halde sigorta kurumunun bir manası olmadığını, talep edilen rücu bedelinin neye göre istenildiğinin de belirtilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki zorunlu sorumluluk sigortası kapsamında, zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemeden, ZMMS Genel Şartları gereğince, sigortalının sorumlu olduğundan bahisle icra dosyası kapsamında hak sahiplerine yapılan ödemenin rücu istemine yönelik olup, Davacı sigorta şirketi ile davalı araç maliki arasında ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi akdedildiği,sürücülüğünü ...' ın yaptığı aracın park halindeki ... plakalı araca çarptığı ve sürücü ...'ın vefat ettiği,maktülün mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminat talepli açtıkları dava uyarınca sigorta şirketi,... ve ... aleyhlerine tazminata araç sürücüsünün hükmedildiği Kocaeli ....ATM .... E.... K. Sayılı ilamı uyarınca iş bu dava tarafları...