DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/04/2024 YAZIM TARİHİ : 01/06/2024 Davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ........... tarihinde yaya olarak yolun karşısına geçerken davalı sigorta şirketi tarafından ........... ile sigortalanan aracın çarpması sonucunda yaralandığını, geçici ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu ve ayrıca bakıcı masraflarının olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ TL kalıcı ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ............ Karar No : ............
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : ............. DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av........... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/04/2024 YAZIM TARİHİ : 01/06/2024
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ........... tarihinde yaya olarak yolun karşısına geçerken davalı sigorta şirketi tarafından ........... ile sigortalanan aracın çarpması sonucunda yaralandığını, geçici ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu ve ayrıca bakıcı masraflarının olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ TL kalıcı ve ........... TL geçici iş göremezlik ile .............. TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .............. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalı aracın kusuru oranı ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, kaza tespit tutanağının da dikkate alınarak araç sürücüsünün kusur oranının açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği yaralanmasına ilişkin tüm hastane evraklarının dosya içerisine getirtilmesine, ATK'dan rapor alınması ve bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .............. TL'nin ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ile davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporunu kabul etmediklerini, davacının maluliyetin % 100 olup çalışamayacak durumda bulunduğunu, hesap raporuna itiraz ettiklerini, hesaplamanın TRH 2010 progresif rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahke...