DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davalı sigorta şirketince ......... poliçesi ile sigortalanmış ............. plakalı motosiklet sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda oluşan kazada motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL sürekli iş göremezlik ve ........... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ........... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ............ Karar No : ...........
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : ............ DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av............. DAVALI :............ VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davalı sigorta şirketince ......... poliçesi ile sigortalanmış ............. plakalı motosiklet sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda oluşan kazada motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL sürekli iş göremezlik ve ........... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın temerrüt tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ................. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları bulunduğunu, davanın.............'nde açılması gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamına olmadığını, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılmasını, hükmedilecek tazminat üzerinden hatır taşıması indirimi yapılmasını, kaza yapan sürücünün kaza tarihi itibariyle ehliyeti olup olmadığı, alkol durumunun tespiti ve istiap haddi aşımı olup olmadığı araştırılarak olması halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ........... TL sürekli iş göremezlik ve ........... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ............ TL'nin temerrüt tarihi olan ............ tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın iş kazası olması ve davacının maluliyeti %10 dan fazla olduğu göze alındığında ...........' ya...