DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu olan .............. yaralandığını, araç tespit edilemediğinden davanın ............'na karşı açıldığını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezliğe ilişkin .............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : .......... KARAR NO : ...........
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : ............... DAVACILAR : 1-............. VEKİLLERİ : Av............. DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av............ ÇOCUK : ............. VEKİLLERİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu olan .............. yaralandığını, araç tespit edilemediğinden davanın ............'na karşı açıldığını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezliğe ilişkin .............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ................ TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusunda eksik evrakların bulunduğunu, bu nedenle öncelikle dava şartı sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacıların iddia ettiği kazayı ispatlamakla yükümlü olduklarını, yine davacıların kusura ilişkin itirazlarının asılsız olduğunu, kusur oranının tespiti için ........ rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............. TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ............... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ............. tarihli aktüer bilirkişi raporunda hesaplanan fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; KTK'nın 97. maddesindeki başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu kazaya plakası belirlene...