DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA 1. Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu motosiklete davalı şirket nezdinde ............ ile sigortalı bulunan kamyonun çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için ........... TL, bakıcı giderleri için .......... TL olmak üzere toplam ........... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : .......... KARAR NO : ...........
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : ............. DAVACI : ............ VEKİLİ : Av........... DAVALI : 1 -............ VEKİLİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA 1. Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu motosiklete davalı şirket nezdinde ............ ile sigortalı bulunan kamyonun çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için ........... TL, bakıcı giderleri için .......... TL olmak üzere toplam ........... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda yaralandığını, zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı için ............. TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. 3. Davacı vekili yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince asıl dava yönünden ......... TL, birleşen dava yönünden ise ............ TL olarak arttırmıştır
II. CEVAP Davalı vekiline usulüne uygun tebligatların yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .......... TL geçici ve ........... TL sürekli iş göremezlik ile ........... TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam ............ TL'nin 03/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
IV. BAM KALDIRMA KARARI Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine, ................ K. sayılı ilamı ile; "...Mahkemece her ne kadar 1TL geçici iş göremezlik tazminatının 03/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ise de, gerek dava dilekçesinde, gerek bedel arttırım dilekçesinde davacının geçici iş gör...