DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ........ ile sigortalanan traktörün tek taraflı kaza yapması sonucunda yaralandığını, .......... E. sayılı soruşturma dosyasında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafa başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ....... KARAR NO : .......
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............. KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : ......... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ........ ile sigortalanan traktörün tek taraflı kaza yapması sonucunda yaralandığını, .......... E. sayılı soruşturma dosyasında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafa başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri olmak üzere toplam .......... TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun olarak başvuru yapmadığı için davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .......... TL kalıcı maluliyet tazminat, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ......... TL'nin temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporuna ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, ATK'dan yeniden r...