Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/144 · K. 2024/711
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/144 K. 2024/711

E. 2024/144K. 2024/71128 Mayıs 2024
eser sözleşmesitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiadeitirazın iptalibilirkişi raporuiş sözleşmesisebepsiz zenginleşmeistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolubilirkişi incelemesibedel tahsiliihtirazi kayıthaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/05/2024 YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile .............. projesinin çelik kapı ve mobilya işlerinin yapımı için anlaştıklarını, davalının ......... tarihli .......... numaralı ........... TL tutarlı faturanın .......... TL'lik kısmını, ............. numaralı ........... TL tutarlı ve ......... .. numaralı .......... TL tutarlı faturalar toplamı .......... TL yi ödemediğinden, ............. yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek, ............ E....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .......... Karar No : ..........

BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : ............ DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av............. DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av............. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/05/2024 YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile .............. projesinin çelik kapı ve mobilya işlerinin yapımı için anlaştıklarını, davalının ......... tarihli .......... numaralı ........... TL tutarlı faturanın .......... TL'lik kısmını, ............. numaralı ........... TL tutarlı ve ......... .. numaralı .......... TL tutarlı faturalar toplamı .......... TL yi ödemediğinden, ............. yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek, ............ E. Sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ........... E sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... isimli projede bulunan çelik kapı, yangın merdiveni ve mobilya işlerinin hem malzemelerinin teminini hem de montaj işlerinin yerine getirmeyi sonrasında da yapılan iş ve işlemlerin, malzemelerin iki ve beş yıl şeklinde belirlenen sürelerde garantörlüğünün üstlendiğini, buna rağmen davacı tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, eksik işlerin müvekkili tarafından üçüncü kişilere tamamlatıldığını, ekonomik kaybının yalnızca işin üçüncü kişiler tarafından yapılmasından ibaret olmadığını, işlerin gecikmesinden mağdur olan davalının davacı şirketin temerrüdünden kaynaklı ciddi ekonomik kaybı söz konusu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep, takip, şikayet ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacı aleyhine dava değerinin %20'sinin altında olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davalının ............ E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2107 · K. 2024/590

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/614 · K. 2024/582

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/572 · K. 2024/472

30 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2024/672

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2029 · K. 2024/783

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 · K. 2024/863

26 Haziran 2024