DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu araca davalı .............. A.Ş. nezdinde ... ile sigortalı bulunan ........... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın ............... Poliçesinin diğer davalı .............. A.Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : ............ KARAR NO : ..........
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN ASIL DAVA: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : .............. DAVACI :............. VEKİLİ : Av............. DAVALI : 1 -............ VEKİLİ : Av............ DAVALI : 2 -........ VEKİLLERİ : Av............. BİRLEŞEN DAVA: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2017 NUMARASI : ............ DAVACI :............. VEKİLLERİ : Av.............. DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 26/03/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu araca davalı .............. A.Ş. nezdinde ... ile sigortalı bulunan ........... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın ............... Poliçesinin diğer davalı .............. A.Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL geçici ve ........... TL kalıcı maluliyete ilişkin olmak üzere toplam ............. TL maddi tazminatın davalı ..............'den ve .............. genel şartlarına göre belirlenecek olan maluliyete ilişkin ............ TL maddi tazminatın ............. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dosyasında özetlenen kazaya ilişkin müvekkilinin bakıcı giderleri yönünden ......... TL zararının bulunduğunu, bu miktarın ................ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ...........'den alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. 3. Davacı vekili ........... tarihli dilekçesi ile talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam ................ TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı Axa Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; .............. plakalı aracın ............. tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın taşıma sırasında mı, taşıma dışı aracı kullanırken mi meydana geldiğinin mahkemece araştırılması gerektiğini, bunun...