Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/179 · K. 2024/477
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/179 K. 2024/477

E. 2024/179K. 2024/47730 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıistinaf yoluiademüteselsil sorumlulukcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde müvekkillerinin murisi olan ............'in kullandığı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olan, davalı ...'nün işleteni olduğu ve davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda muris ...'nın vefat ettiğini, ................tespit tutanağında müteveffanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ancak ............... tarihli bilirkişi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............... T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

ESAS NO : ........... KARAR NO : ............

BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI :............ DAVACILAR : 1-.................. VEKİLİ : Av. ................ DAVALILAR : 1............... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 1 -.................. DAVALI : 2 -................. VEKİLİ : Av................. DAVALI : 3 -................. DAVALI : 4 -................ VEKİLLERİ : Av. ................... VASİ : .................. MÜTEVEFFA : 1 -................ VEKİLLERİ : Av. ................. MÜTEVEFFA : 2................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/03/2024 YAZIM TARİHİ : 17/05/2024

Davalı sigorta vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarihinde müvekkillerinin murisi olan ............'in kullandığı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olan, davalı ...'nün işleteni olduğu ve davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda muris ...'nın vefat ettiğini, ................tespit tutanağında müteveffanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ancak ............... tarihli bilirkişi raporunda müteveffanın asli ve davalı ................ tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiklerinin tespit edildiğini, kusura ilişkin bu raporları kabul etmediklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, eş ................. TL ve her bir çocuk için .............'er TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ................. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacıların murisinin kusurlu olduğunu, müteveffanın kendi kusurundan kaynaklanan kazadan dolayı davacıların tazminat talep edebilme haklarının olmadığını, ayrıca davacılar tarafından istenilen tazminat miktarlarının da fahiş seviyede olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya davacıların murisinin sebebiyet verdiğini, yönetmeliklere göre trafiğe çıkması yasak olan araç ile trafiğe çıktığını, lamba, stop lambası gibi hiçbir aydınlatma ve ikaz işare...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/504 · K. 2024/552

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/937 · K. 2024/410

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1328 · K. 2024/412

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/572 · K. 2024/472

30 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/642 · K. 2024/609

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2024/672

23 Mayıs 2024