DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen özel halk otobüsü sürücüsünün, müvekkili otobüse biner binmez hareket etmesi sonucunda müvekkilinin dengesini kaybederek yere düşüp yaralandığını, davalı ...........na 02/04/2021 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :............ Karar No : ...........
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ...................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : ............ DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/05/2024 YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen özel halk otobüsü sürücüsünün, müvekkili otobüse biner binmez hareket etmesi sonucunda müvekkilinin dengesini kaybederek yere düşüp yaralandığını, davalı ...........na 02/04/2021 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, .......... TL sürekli iş göremezlik, ........ TL geçici iş göremezlik, .......... TL bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik .......... TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacının kazanın varlığını ispatla etmekle yükümlü olduğunu, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu,.........'nden kusur raporu alınmasını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ............. sevkedilmesini, hesaplamanın ........... tarihinde yürürlüğe giren 7327 sayılı kanunun 18. maddesinde yer alan düzenlemeye göre yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, dava taleple bağlı kalınarak ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, karar ver...