Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/403 · K. 2024/557
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 K. 2024/557

E. 2023/403K. 2024/5572 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilsağlık kurulu raporubilirkişi raporuiptal kararımaddi ve manevi tazminatcismani zarartazminat davasıyoksun kalınan karbilirkişi incelemesiistinaf yolumaluliyet raporusebepsiz zenginleşmeyasal süreyetkiye itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 10/07/2018 tarihinde Şabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte iken davalının sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kontrolden çıkıp kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, yaşadığı kaza sonrası hem psikolojik hem fiziksel olarak oldukça acı çekmiş olduğu, ... Çocuk Hastanesi'nde asgari ücretle çalışan ve ailesini geçindirmek için sürekli fazla mesai yapan ve fazla mesai ücreti alan müvekkilinin; bu kaza sebebiyle çalışamamakta, fazla mesai yapamadığı ve maaşının tamamını alamadığı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... .../ ... VEKİLİ : Av. .../ ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 10/07/2018 tarihinde Şabah saat 06:15 sularında kaldırımda yaya olarak evden işe gitmekte iken davalının sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın kontrolden çıkıp kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, yaşadığı kaza sonrası hem psikolojik hem fiziksel olarak oldukça acı çekmiş olduğu, ... Çocuk Hastanesi'nde asgari ücretle çalışan ve ailesini geçindirmek için sürekli fazla mesai yapan ve fazla mesai ücreti alan müvekkilinin; bu kaza sebebiyle çalışamamakta, fazla mesai yapamadığı ve maaşının tamamını alamadığı için ekonomik olarak da oldukça yıpranmış bulunmakta olduğunu, İşyerine yazılacak müzekkere ile müvekkilinin ne kadar maaş aldığı ve her ay ne kadar fazla mesai ücreti aldığının öğrenilmesinin mümkün olduğunu, Bu miktarlar üzerinden müvekkilinin mahrum edildiği ücretlerin davalılardan maddi tazminat olarak talep etmekte olduklarını, davalarının KABULÜNE, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL MADDİ TAZMİNAT 'ın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 10/07/2018 'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile 10.000,00 TL 08/06/2020 tarihinde gönderilen ıslah dilekçesiyle Maddi Tazminat olarak 1.000,00 TL miktar talep edildiği. Bilirkişice mahkemenize sunulan 07/05/2020 tarihli rapor gereğince , maddi tazminat hesabının 15.042,00 TL olduğu belirtildiği.Bu nedenle yasal talebimizi 14.042,00 TL arttırma gereği doğduğu. manevi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı davasını ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı. Hâlbuki davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... ... MAHKEMELERİ yetkili olduğu. Bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiği. zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması ve Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca beklemek zorunda olması. Bu sebeple, işbu dava anılan maddeye ve KTK' nın değiştirilen 97. Maddesine aykırılık teşkil ettiğinden USULDEN reddi gerektiği. 26.94.2016 Tarihinde Yürürlüğe giren Torba Kanunda Açıkça Genel Şartların Uygulanması Gerektiği belirtildiği. Ayrıca ...'a Müvekkil Şirket Tarafından Tüm Prim aktarımları Yapıldığı .işbu Halde İken Sorumluluğumuza Karar verilmemesi gerektiği, Geçici İş Göremezlik Talepleri Tedavi giderleri Kapsamında Olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/736

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/569

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2024/809

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2024/542

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2024/402

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/774

4 Temmuz 2024