Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/278 · K. 2024/736
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 K. 2024/736

E. 2023/278K. 2024/73614 Haziran 2024
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatmaddi zararhaksız fiilrayiç bedeltazminat davasıuzlaşmaanonim şirketzarar tazminibedel tespitihasar bedelinin tespitiihtirazi kayıtkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;"10/11/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile kontrolsüzce ve süratle ... isimli sokaktan çıkarak ... caddesine dönüş yapmış, davalıyı gören müvekkil durabilmek için frene basmışsa da aracı durduramayarak ... plakalı araca çarpmış, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ağır hasar almış, kullanılamaz duruma gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında taraflar arasında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenmiş olup, bu tutanağı ekte sunmaktayız . Kaza mahallinde farklı açılardan çekilen fotoğrafları ekte sumaktayız. Ayrıca kaza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;"10/11/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile kontrolsüzce ve süratle ... isimli sokaktan çıkarak ... caddesine dönüş yapmış, davalıyı gören müvekkil durabilmek için frene basmışsa da aracı durduramayarak ... plakalı araca çarpmış, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ağır hasar almış, kullanılamaz duruma gelmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında taraflar arasında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenmiş olup, bu tutanağı ekte sunmaktayız . Kaza mahallinde farklı açılardan çekilen fotoğrafları ekte sumaktayız. Ayrıca kaza sırasında çevrede bulunan ve kazayı gören kişiler, işbu davada Mahkemeniz dinleme kararı verdiğinde tanık olarak tarafımızca dinletilecektir. Davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından yapılmıştır. Müvekkil, kaza sonrasında zararının giderilmesi için davalı ... Katılım Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlenmiş olup, bu raporda davalı ...'nun %100 kusurlu olduğu, müvekkilin aracının pert nitelikte hasarlı olduğu, kaza mahallinde düzenlenen tutanak ile araçların hasar durumlarının birbirine uyumlu olduğu dolayısıyla kazanın tutanakta yer aldığı şekliyle gerçekleştiği, tespit edilmiş, müvekkilin aracının tamiri için ise yedek parça bedeli, işçilik bedeli ve KDV toplamı olarak hasar bedeli 38.319,11 TL olarak hesaplanmıştır. Bu raporun hasar bedelini kabul etmemekle beraber, kusur tespiti yönünden ekte sunmaktayız. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen eksper raporunda müvekkilin zararı kesik hesaplanmış olup, eksper raporu hasar bedelinin tespiti yönüyle hatalıdır. Hatalı olarak eksik hasar bedeli hesaplanan eksper raporuna rağmen davalı, kendileri tarafından düzenlenen eksper raporunda yer alan miktarı dahi müvekkile ödemekten kaçınmış, müvekkilin gerçek zararının ancak yarısını karşılayacak teklifte bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasındaki mesaj ve maillerin görüntülerini ekte sunmaktayız. Müvekkil ile gerçek zararı karşılamayan davalı sigorta şirketi arasında uzlaşma sağlanamamış, davalı sigorta şirketinden "ihtirazi kayıt ile" 11.000,00TL ödeme alınmıştır. Müvekkilin tüm zararı giderilmediği için işbu se...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2024/557

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2024/809

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1214 · K. 2024/370

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1012 · K. 2024/762

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1269 · K. 2024/571

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2024/402

28 Mart 2024