Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 17/04/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracındaki fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin, 100 TL araç mahrumiyeti zararının, 100 TL yüke gelen zararın 17/04/2021 tarihinden itibaren reeskont avanıs faizi ile birlikte davalıdan tazmini, 500 TL ekspertiz gideri ve 1843 TL mahkeme delil tespiti masrafının da yargılama giderlerine ilave edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın davalı şirketin sorumluluk alanı dışında meydana gelmesi sebebiyle, öncelikle davanın husumet sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... İl...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 17/04/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracındaki fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin, 100 TL araç mahrumiyeti zararının, 100 TL yüke gelen zararın 17/04/2021 tarihinden itibaren reeskont avanıs faizi ile birlikte davalıdan tazmini, 500 TL ekspertiz gideri ve 1843 TL mahkeme delil tespiti masrafının da yargılama giderlerine ilave edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın davalı şirketin sorumluluk alanı dışında meydana gelmesi sebebiyle, öncelikle davanın husumet sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... 14. Bölge Müdürlüğü'ne, ... 1. Bölge Müdürlüğü'ne, ...'a, ...'ya, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce 13/01/2022 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi, Adli Trafik ve İnşaat Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1) ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü... nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K. nın '' Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak'' başlıklı 52/b '' Hızlarını, Kullandıkları Aracın Yük Ve Teknik Özelliğine, Görüş, Yol, Hava Ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmak Zorundadırlar '' maddesini ihlal ettiğinden % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna, 2) Yolun İşletmesinden Sorumlu ... Yatırım ve İşletme A. Ş. (Görevli Şirket ) nin: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K. nın '' Karayolu Trafik Güvenliği '' başlıklı 13. Maddesi, '' Karayolu Yapısı Ve Trafik İşaretlerinin Korunması '' başlıklı 14/a Maddesi, '' Trafik İşaretleri '' başlıklı 15. Maddesi ve Trafik Kanununa bağlı yönetmeliğin '' Karayolu Trafik Güvenliği- Yükümlülük '' başlıklı 19. Maddesini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna, 3) Araç Hasar Tutarı: 44.505,00 TL KDV hariç & 52.516,00 TL KDV dahil ( elli iki bin beş yüz on altı lira ) olduğu, 4) Emtia Hasar Tutarı: 12.588,79 TL KDV dahil ( on iki bin beş yüz seksen sekiz lira, yetmiş dokuz krş ) olduğu, 5) Takdiri Mahkemenize ait olmak üzere heyete SMMM ilave edilerek kaza tarihinden önceki 2021 Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait dava konusu araç ile ilgili akaryakıt fatura veya fişlerinin temin edilmesinden sonra kazan...