Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/112 · K. 2024/809
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 K. 2024/809

E. 2023/112K. 2024/80911 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zarartrafik kazasızamanaşımı defiihtiyati tedbiristinaf yolumaddi tazminattedbir kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/08/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak üzerinde yaya olan davacıya davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, savcılık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu ve ceza yargılaması sırasında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları ile davalı sürücü ... 'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ... nolu KTK ZMSS poliçesi ile sigortalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/08/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak üzerinde yaya olan davacıya davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, savcılık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu ve ceza yargılaması sırasında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları ile davalı sürücü ... 'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ... nolu KTK ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle zarara uğrayan davacının poliçe hükümleri ve teminat sınırları dahilinde zararının giderilmesi için ... Sigorta'ya dava açma zorunluluğunun doğduğunu, sigorta şirketine maluliyet ve diğer sağlık tedavi giderlerinin karşılanması için başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketinin tazminatı giderme talebine olumlu cevap vermediğini beyanla kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar ... plakalı aracın elden çıkarılmasına durumunda müvekkilinin hukuki çıkarlarının zedeleneceğinden aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.738,63 TL tedavi gideri ve kulaklık bedelinin kaza tarihinden bu yana işleyecek yasal faizleri ile tahsiline, 20.000,00 TL yaralanma , sabit iz, maluliyet sonucu oluşan maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, belirli hale gelen zararı arttırmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalı sürücü ve ruhsat sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: zaman aşımı itirazlarının bulunduğu, kazanın 18/12/2017 tarihinde gerçekleştiğini, ikame edilen davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğu, usuli olarak eksikliklerin bulunduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşa yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacının işbu yazılı başvuru yoluna gitmediğini, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat istemi zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olmayıp davalı şirketten talep edilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2024/347

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1495 · K. 2024/99

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1214 · K. 2024/370

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/510

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/759

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/312

12 Mart 2024