Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3 · K. 2024/557
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/3 K. 2024/557

E. 2023/3K. 2024/5572 Mayıs 2024
tazminattaşıma sözleşmesiiadeicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporueksik incelemezarar tazminiicra inkar tazminatıihtirazi kayıtiş sözleşmesimaddi zararalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada .........Karar sayılı dosyasında verilen ......... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı karşı davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği ... ilinden ...... ülkesine götürülecek yük nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete nakliye bedeli olarak ..... Euro ödeyeceğini, tarafların karşılıklı mutabakata varması neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ........ ÜYE :...... KATİP :.......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ......

DAVACI - KARŞI DAVALI : ....... VEKİLİ : Av......... DAVALI - KARŞI DAVACI: ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada .........Karar sayılı dosyasında verilen ......... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı karşı davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği ... ilinden ...... ülkesine götürülecek yük nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete nakliye bedeli olarak ..... Euro ödeyeceğini, tarafların karşılıklı mutabakata varması neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ....... tarihinde....... .... bedelli fatura düzenlediğini, tarafların anlaşmasına göre taşıma bedeli olan......Euro'nun yarısının peşin olarak ödeneceği, söz konusu ödemenin fatura numarası belirtilerek yapıldığını, nakliye konusu eşyaların ..... ülkesine teslim edilmesinden sonra müvekkili şirketin davalı şirket yetkilisinden fatura bedelinin bakiye kısmını istediği, ancak borçlu şirket yetkilisinin bir takım iddialar nedeniyle kalan bakiye kısmı ödemeyeceklerini beyan ettiğini, faturaya itiraz veya iade süresi olan ..... günlük sürede faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirketin yapılan tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmayınca taraflarınca borçlu şirket aleyhine .........esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davayı açmadan önce taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvuru yapıldığını, görüşme sonunda anlaşamama tutanağının tutulduğunu ileri sürerek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın ......'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisine ait olan ve kendisine taşere edilen iş gereği teslimi kararlaştırılan ürünleri . ... ülkesinde belirtilen adrese teslimini gerçekleştireceğini, ancak davalının hem ürünleri vaktinde teslim etmediği hem de tüm ürünlerin dosya kapsamındaki resimli tespit raporundan da görüleceği üzere tamamını kırılmış olarak teslim ettiğini, davalı ile nor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/310 · K. 2024/1034

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1714 · K. 2024/417

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/109 · K. 2024/612

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1896 · K. 2024/536

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/41 · K. 2024/609

9 Mayıs 2024