E. 2022/299 K. 2024/405

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/299 Esas KARAR NO:2024/405

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ... ...Anonim Şirketi'nde hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalı taraf ile hisseleri devretme konusunda anlaşma yaptığını, bu anlaşmaya göre müvekkili ... ...Anonim Şirketi'nde sahip olduğu %70 oranındaki hissesini 03.02.2016 ve 15.03.2016 tarihlerinde davalı tarafa devrettiğini, devredilen hisseler karşılık olarak 431.900 ödeme yapılması hususunda davalı taraf ile anlaşma yapıldığını, ancak devir işlemine rağmen davalı taraf hisse bedelini müvekkiline ödemediğini, müvekkili, birçok kez davalı taraf ile ödeme konusunda iletişime geçtiğini, ancak karşı taraf, kendisine devredilmiş olan ... Yatırım Anonim Şirketi'nin hisselerine karşılık ödemesi gereken hisse bedelini anlaşmaya aykırı bir şekilde müvekkiline ödemediğini, hisse alım- satım işlemi her iki tarafa borç yükleyen bir hukuki işlem olduğunu, karşı taraf hisseleri devralmış olmasına rağmen karşılığında ödemesi gereken miktarı ödemeyerek edimi yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından ... Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel hale gelen 431.900 ' nun ödenmesi hususunda ihtar keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, hisse devri yapılırken nominal(göstermelik) değer üstünden gösterilmekte olduğunu, ancak şirket hisselerinin güncel değeri satışta gösterilen değerin çok üstünde olduğunu, payların karşılığı sözleşmede belirtildiğinden devir nominal değer üzerinden gösterilmek zorunda olduğunu, ancak şirketin gerçek değeri ana sözleşme ve sermaye artırımı kararları ile belirlenen değerin çok üstünde olup davalılar yararına aşırı yaralanma söz konusu olduğunu, zira müvekkiline kararlaştırılan bedel ödenmediğini, sayın Mahkemece takdir edileceği üzere taraflar arasındaki sözleşmeye göre, müvekkilinin asli ediminin hisse devrini yapmak, davalıların asli ediminin ise, hisse devri karşılığı olan bedeli ödemek olduğunu, müvekkilinin ana edimini yerine getirerek hisse devrini yaptığı ancak davalıların hisse devri karşılığı olarak belirlenen bedeli ödemedikleri, bu durumda kendi edimlerini tam olarak yerine getirmeyen davalıların sorumlu olduğu ortada olduğunu, TBK'nın 125. maddesine göre, her iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin asli edimini yerine getirmemesi durumunda karşı tarafın sözleşmeyi feshetme, sözleşmenin iptalini talep etme hakkının bulunmakta ve sözleşmeden dönme halinde tarafların karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtularak daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilmekte olduklarını, devredilen hisselerin gerçek bedellerinin tespiti ile devir tarihinden itibaren işleyecek tica...