Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... A.Ş. ile ...'ın asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefalet sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredisi kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı 06.09.2019 tarihinde kat edilerek, borçların ödenmesi ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtarname borçlunun kredi sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/175 Esas KARAR NO:2023/667
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... A.Ş. ile ...'ın asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefalet sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçluya Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredisi kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı 06.09.2019 tarihinde kat edilerek, borçların ödenmesi ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtarname borçlunun kredi sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emirini tebliğ alan borçlunun tüm borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazda bulunduğunu, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davacı asil cevap dilekçesinde özetle;Davacının beyanlarını kabul etmediğini, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı bankada imza attığını ancak bunun kredi sözleşmesi olduğunu bilmediğini, tarafına yeterli aydınlatma yapılmadığını, genel işlem şartları niteliğindeki sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı banka tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra takip dosyası, dava ve takip konusu Genel Kredi Sözleşmesi ve bu kapsamda kullandırılan kredilere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ön incelemenin yapıldığı 2. Celsede, davalı borçlunun icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yönelik yaptığı itiraz değerlendirilmiş ve İİK'nın 50. HMK'nın 10. Ve TBK'nın 89. Maddeleri uyarınca davacı alacaklının yerleşim yeri mahkeme ve icra daireleri de yetkili olduğunundan, davacının adresi itibarıyla İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili olduğundan, icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Uzman bankacı bilirkişi ...'den rapor ve ek ra...