Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca "OGS İhlali" sebebi ile 798,25 TL para cezası kesildiğini, söz konusu para cezası aşağıda gerekçelerini açıkladıkları hususlar nedeni ile haksız olduğunu, kesilen para cezanın gerekçesi "araçla geçiş ücretinin ödenmemesi" olarak belirtildiğini, ancak söz konusu durum mümkün olmadığını, şöyle ki; müvekkili firmanın sektörde büyüklüğü göz önüne alındığında faaliyet gösterdiği sektörde ürünlerin, canlı hayvanların taşınması ile ilgili yerlere ürünlerin taşınması yapılması amacıyla büyük bir sevkiyat ağı ile çalışmakta olduğunu, bu büyüklükteki bir firmanın gerek yurtiçi gerekse yurtdışı taşımasında sürekli olarak ücretli gişelerden geçtiği...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1033 Esas KARAR NO :2022/850 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2018 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca "OGS İhlali" sebebi ile 798,25 TL para cezası kesildiğini, söz konusu para cezası aşağıda gerekçelerini açıkladıkları hususlar nedeni ile haksız olduğunu, kesilen para cezanın gerekçesi "araçla geçiş ücretinin ödenmemesi" olarak belirtildiğini, ancak söz konusu durum mümkün olmadığını, şöyle ki; müvekkili firmanın sektörde büyüklüğü göz önüne alındığında faaliyet gösterdiği sektörde ürünlerin, canlı hayvanların taşınması ile ilgili yerlere ürünlerin taşınması yapılması amacıyla büyük bir sevkiyat ağı ile çalışmakta olduğunu, bu büyüklükteki bir firmanın gerek yurtiçi gerekse yurtdışı taşımasında sürekli olarak ücretli gişelerden geçtiği düşünüldüğünde araçlarda plakaların tanıtıldığı OGS hesaplarının boş olması mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkili şirket, bu işe ilişkin ... ile anlaşmış ve tüm cihazlara her ay "bakiye bulunsun-bulunmasın" sürekli surette para aktarımı yapılmakta olduğunu, bu hususun ... ... Şubesi ... ... numaralı hesaptan sorulmasını talep ettiklerini, her ay sürekli surette dolumu yapılan cihazlarda bu nedenle ödeme yapılmadan gişeden geçişi mümkün olmadığını, taraflarınca davalı kurumla telefonla görüşme sağlandığını, ancak kendilerinden makul açıklama alınamadığını, ekte tarafınıza sunulan OGS cihazına bağlı hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere hesapta yeterli bakiye olmasına rağmen tahsilat yapılmadığını, icrai herhangi bir işleme maruz kalmamak amacıyla ... plakalı araç için kesilen ceza müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ... ... ... Şubesine ait ... numaralı hesaba bağlı OGS hesap hareketleri incelendiğinde kaçak geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde OGS'nin bağlı bulunduğu hesapta cezanın kesildiği tarihlerde yeterli bakiye bulunduğu görüleceğini, müvekkili şirket kendisini borçlu olarak düşündüğü için iş bu ödemeleri gerçekleştirmiş ancak yapılan incelemeler sonunda hesapta yeterli bakiyenin bulunduğunu tespit ettiklerini, müvekkili şirketin kaçak geçişi önleme noktasında üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiği açık olduğunu, müvekkili şirketten kaynaklanmayan, öngörülemez sistem ve cihaz arıza veya eksikliğinden kaynaklı OGS kaçak geçiş cezalarının müvekkili şirkete yükletilmesi hukuka aykırılık oluşturmakta olduğunu, anlatılan sebeplerden ötürü, haksız kesilen para cezasının iptaline ve ödenen tutarın iadesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin kendisini borçlu olarak düşünerek yaptığı 798,25 TL ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılam...