Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile müvekkilinin keşideci, dava dışı ... isimli şahsın lehtar olduğu ... seri numaralı, 30/05/2019 keşide tarihli, muhatabı ... Bankası olan 40.000,00 TL bedelli çek için Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı banka tarafından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden 19/11/2020 tarihinde müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:91 ...adresinde .... İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyası kapsamında haciz ve muhafaza işlemlerine başlanması neticesinde, müvekkili tarafından İcra tehdidi altında yapılan protokol doğrultusunda 17.000,00 TL'si 19/11/2020 tarihinde davalı banka vekili Av. ...'a makbuz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/88 Esas KARAR NO :2023/683
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyası ile müvekkilinin keşideci, dava dışı ... isimli şahsın lehtar olduğu ... seri numaralı, 30/05/2019 keşide tarihli, muhatabı ... Bankası olan 40.000,00 TL bedelli çek için Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı banka tarafından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden 19/11/2020 tarihinde müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:91 ...adresinde .... İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı dosyası kapsamında haciz ve muhafaza işlemlerine başlanması neticesinde, müvekkili tarafından İcra tehdidi altında yapılan protokol doğrultusunda 17.000,00 TL'si 19/11/2020 tarihinde davalı banka vekili Av. ...'a makbuz karşılığı elden, 42.000,00 TL de Müvekkiline ait ... ... bankasında bulunan ... Iban Numaralı hesaptan 19/11/2020 tarihinde 10.000,00 TL, 20/11/2020 tarihinde 16.000,00 TL ve 23/11/2020 tarihinde 16.000,00 TL şeklinde davalı banka vekili Av. ...'a olmak üzere toplamda 59.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmamakta olduğunu, İcra Takibine dayanak yapılan çek ile birlikte keşidecisinin ..., Muhatabının ... olduğu, 30.06.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 120.000,00 TL bedelli çek, dava dışı 3. Kişi konumundaki ... tarafından bankaya teminat olarak verildiğini, bunun karşılığında davalı banka tarafından ... referans numaralı Nakdi Kredi ile ...'ye 160.000,00 TL kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye müteakip, krediye teminat olarak gösterilen müvekkilinin keşidecesi olduğu çekin vadesi geldiğinde ödeme süresi içerisinde müvekkili tarafından ...'ye ödeme yapıldığını, ... de 03/06/2019 tarihinde, çek bedeli olan 40.000,00 TL'yi ... Referanslı Nakdi Kredi Geri Ödeme Tutarı açıklamasıyla 03/06/2019 tarihinde davalı bankaya ödediğini, ayrıca bahse konu krediye ait ...'in keşidecisi olduğu diğer çekin ödenmemesi durumunda dahi, müvekkiline ait çekin daha yakın vadeli olduğunu ve ödemesinin de yapıldığı açıkça belliyken aynı çeke dayanarak icra ve devamında haciz işlemlerinin yapılması davalı bankanın açıkça kötü niyetli olduğunu göstermekte olduğunu, fazlaya ve maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak koşuluyla; Müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde sebepsiz yere ödemek zorunda kaldığı 59.000,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosya borcu taraf...