Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine, müvekkili banka tarafından ....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 11.10.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular icra dosyasına vekilleri aracılığıyla sundukları 28.10.2022 tarihli dilekçeleri ile icra takibine, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına, BSMV'ye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı borçluların, icra takibine, ödeme emrine. işlemiş faize, faiz oranına, BSMV'ye ve borcun tamamına ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu şirket ... ... ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve davalı/borçlu ...'ın da müteselsil kefil...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO :2023/895
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine, müvekkili banka tarafından ....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 11.10.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular icra dosyasına vekilleri aracılığıyla sundukları 28.10.2022 tarihli dilekçeleri ile icra takibine, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına, BSMV'ye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı borçluların, icra takibine, ödeme emrine. işlemiş faize, faiz oranına, BSMV'ye ve borcun tamamına ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu şirket ... ... ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen ve davalı/borçlu ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladığını, takibin dayanağı olan 02.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ... ve ... nolu kredi kullandırıldığını, belirttikleri kredinin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... 1.Noterliğinin 26.05.2022 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları, itirazlar üzerine icra takibi durduğunu, dava dilekçesinde bahsettikleri bilgiler ile müvekkili banka ve davalıların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu görüleceğini, müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen asıl alacak, faiz miktarı, faiz oranı, masraf ve feriler usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davalıların aksi yönde yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu belirterek haklı davanın kabulü ile davalı/borçluların, icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçluların, takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkillerinin ikametinin ... olduğunu, kullanılan krediler davacı bankanın ... Şubesi'nden kullanıldığını, bu nedenle ... Mahkemeleri yetkili olduğundan öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkilleri davacı bankadan kullandıkları Genel Kredi ödemeleri ve ve kredi kartı ödemelerini düzenli olarak öderken 2019-2020, 2020-2021 Eğit...