Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi, 2-... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 154.783,59-TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun verilen kredi borcu müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/233 Esas KARAR NO:2023/857
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi, 2-... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 154.783,59-TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun verilen kredi borcu müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Muhakemenin tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, öte yandan huzurdaki dava Hukuk Muhakemeleri Kanununu 9. maddesi gereği yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili ...'de ikamet etmekte bulunduğundan yetkili yargı çevresi de ... adliyesi olması gerektiğini, davacı alacaklı banka mezkur kararlarda geçen mükellefiyetlere uymadığını ve henüz muaccel olmamış bir alacağı takip koyduğunu, Yargıtay HGK 2017/90 E., 2018/1259 K., 27.06.2018 T.arihli kararı ışığında mücbir sebep tahtında normal yollardan tahsili mümkün bulunmayan bir borç olduğunu, dava esas teşkil eden icra takibinin de bu sebeple usul ve yasaya aykırı bulunduğu izahtan vares olduğunu, nihayet bu ahvalde müvekkilinin arz ve izah olunan sebeplerle kötü niyetli olmadığını, ayrıca yine yukara da ifade edildiği üzere borç miktarının varlığı yokluğu ve miktarı gibi durumların belirlenemez oluştuğunu, izah olunduğu üzere davacının haksız davasının reddini arz ve talep , davacının haksız davasının reddine, muhakeme masraf ve ücreti vekaletin diğer tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan taksitli ticari krediden doğan alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalıya karşı.... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, dava konusu krediye ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan taksitli ticari krediden doğ...