Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/788 · K. 2025/661
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 K. 2025/661

E. 2024/788K. 2025/66121 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesinin KeşideYeri:... Olan Tarihi:23.11.2024 olan 217.550.-TL(ikiyüzonyedibinbeşyüzellitürklirası) bedelli Keşideci ....Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. ÇekSeriNo:... Çek Basım Tarihi : 12.02.2024 olan çekin ve başka 10 çekin en son yetkili hamili olduğunu, İşbu toplam 11 adet çek müvekkili şirket yetkilisi ...in cüzdanında iken 03.09.2024 tarihinde müvekkilİ şirket yetkilisinin cüzdanının kaybolması ya da çalınmasıyla elinden çıktığını, cüzdanının nasıl kaybolduğunu anlamadığını bu nedenlerle kolluk biriminde verdiği ifadesinde cüzdanının çalınıp çalınmadığını bilmediğini, çalındı ise şikayetçi olduğunu belirttiğini Fakat gelinen noktada çeklerin birtakım kişi veya kişiler tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/788 KARAR NO : 2025/661

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesinin KeşideYeri:... Olan Tarihi:23.11.2024 olan 217.550.-TL(ikiyüzonyedibinbeşyüzellitürklirası) bedelli Keşideci ....Ltd.Şti. olan Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. ÇekSeriNo:... Çek Basım Tarihi : 12.02.2024 olan çekin ve başka 10 çekin en son yetkili hamili olduğunu, İşbu toplam 11 adet çek müvekkili şirket yetkilisi ...in cüzdanında iken 03.09.2024 tarihinde müvekkilİ şirket yetkilisinin cüzdanının kaybolması ya da çalınmasıyla elinden çıktığını, cüzdanının nasıl kaybolduğunu anlamadığını bu nedenlerle kolluk biriminde verdiği ifadesinde cüzdanının çalınıp çalınmadığını bilmediğini, çalındı ise şikayetçi olduğunu belirttiğini Fakat gelinen noktada çeklerin birtakım kişi veya kişiler tarafından kullanıldığı görüldüğünü, müvekkilin çeklerinin çalındığı anladığını, konuya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiklerini, soruşturma sürecinin devam ettiğini, Davaya konu ola...bank ... şubesine ait çek davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak edinildiğini, çekin istirdatına karar verilmesini, davalılarının kabulü ile dava konusu çekin taraflarına iadesine karar verilmesini, Davalı tarafından başlatılmış olan ... 2. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası hakkında tedbir kararı verilmesini, işbu tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, dosyaya ödeme yapılması halinde ödemenin davalıya ödenmemesi ile dosyada muhafaza edilmesini özellikle çekin kimseye iade edilmemesine karar verilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davada zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının dava konusu çekte cirosu bulunmamakta ve dolayısıyla da huzurdaki dava ile çekin istirdadını talep etme hakkı da bulunmamakta olduğunu, her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde meşru ve haklı hamil olduğu iddiasıyla çekin istirdadı talep etmişse de bu husus gerçeği yansıtmamakta olduğunu, keza davacı yan bu iddiasına ilişkin delil de sunabilmiş olmadığını,...bank ... Şubesine ait 23.11.2024 keşide tarihli, 217.550,00 TL bedelli,... seri numaralı çek , keşide yeri ... çek dava dışı takip borçlusu ... tarafından Faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkiline verildiğini, çek vadesinde ve tutarında ödenmediğini, bu nedenle çek ... 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından takibe konulduğunu, dava dilekçesi ile dava konusu çekten doğan müvekkili şirketin alacağı için dava dışı borçluların mal kaçırması ve yargılama sonucu verilecek kararın etkisiz bırakılması her an mümkün bulunduğundan davalıların taşınır ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 242

Tüccarlar evvelki maddelerin dışında kalan ve bir hüküm ifade eden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2025/658

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/727 · K. 2025/668

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/663

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/744 · K. 2025/667

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/8 · K. 2025/660

21 Ekim 2025