Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...un davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...un da maliki olduğu ... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak ekteki faturalardan da anlaşıldığı üzere davacının 104.552,00 TL ödeme yaparak aracının hasarını gidermiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise taraflarına 20.07.2023 tarihinde 27.126,08 TL değer kaybı ödemesi ile 28.08.2023 tarihinde de 69.155,78 TL hasar bedeli ödemesi olmak üzere toplam 96.281,86 TL ödemenin yapılmış olunduğunu belirtilerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik bakiye 500,00 TL (Hasar Bedeli) ve bakiye 500,00 TL (Değer Kaybı) olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihi olan 12.05.2023...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/660 Esas - 2024/284 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2024/284
HAKİM.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ...
DAVALILAR : 2...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...un davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...un da maliki olduğu ... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak ekteki faturalardan da anlaşıldığı üzere davacının 104.552,00 TL ödeme yaparak aracının hasarını gidermiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise taraflarına 20.07.2023 tarihinde 27.126,08 TL değer kaybı ödemesi ile 28.08.2023 tarihinde de 69.155,78 TL hasar bedeli ödemesi olmak üzere toplam 96.281,86 TL ödemenin yapılmış olunduğunu belirtilerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik bakiye 500,00 TL (Hasar Bedeli) ve bakiye 500,00 TL (Değer Kaybı) olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalara tahviline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçeleri ekindeki ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere 26.06.2023 tarihinde 69.155,78 TL onarım bedeli ve 20.07.2023 tarihinde de 27.126,08 TL değer kaybı bedeli olmak üzere davacı tarafa toplamda 96.281,86 TL ödemenin yapılmış olduğunu ve bakiye poliçe limitlerinin 23.718,14 TL olduğunu, davacı tarafından hasar bedeli için belirtilen 104.552,00 TL bedelin kabul edilir olmayıp tamir bedelinin 69.155,78 TL olduğunu ve bunun da davalı tarafça ödenmiş olunduğunu, kabul anlamına gelmemek koşulu ile davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini belirtilerek, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, SBGM kayıtları, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç hasar bedeline ilişkin olduğu, 12/05/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, diğer davalı ...'un işleteni olduğu ve davalı .... tarafındna ZMMS poliçesi yapılan ... plaka sayılı ...