DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2023 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu müvekkilinin... plakalı aracında hasar oluştuğunu ve müvekkilinin aracını, oluşan hasarın onarımı için .... (Yetkili Servis)'ne götürmüş ve onarımın yetkili servis tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin... plakalı aracında oluşan hasarın tamirinin yetkili servis olan ...'nce...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/608 Esas - 2024/327 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2024/327
HAKİM : ... KATİP ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2023 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu müvekkilinin... plakalı aracında hasar oluştuğunu ve müvekkilinin aracını, oluşan hasarın onarımı için .... (Yetkili Servis)'ne götürmüş ve onarımın yetkili servis tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin... plakalı aracında oluşan hasarın tamirinin yetkili servis olan ...'nce tamamlanmış ve hasara ilişkin 26.361,75 TL ödemenin müvekkilinin Kasko şirketi tarafından ilgili servise yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı miktarının davalı şirketten 14.07.2023 tarihinde mail yoluyla yapılan başvuru ile talep edildiğini, 2918 s.lı KTK.m.97 uyarınca 15 günlük yasal süre dolmasına karşın, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, tüm bu açıklamalar ışığında, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile 10.000,00 TL değer düşüklüğü bedelinin kaza tarihi olan 19.05.2023 itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın,... tarafından 15/06/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, temerrüt süresi delillerin (tamamlanmış olması halinde) tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını, zira Yargıtay yerleşik içtihatları ve Trafik Sigortası Genel Şartları B.2 maddesi gereği, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmeyecek olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusursuz olduğunu, değer kaybının oluşmayacağı iddialarının saklı kalmak kaydıyla davacı yana ait araç üzerinde kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, nitekim KZMSS Genel Şartları E...