DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 27.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkil şirketin ... tesisat numaralı, ... No'lu müşteri olarak davalının ... Sözleşme hesabına bağlandığını, Davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödemediğini, faturalar ile birlikte taahhüt çıkış bedeli faturasını da ödemediğini, Ödeme yükümlülüğü yerine getirilmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve gerekçesiz olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ... Esas sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/940 Esas - 2024/313 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/940 Esas KARAR NO : 2024/313 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 27.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkil şirketin ... tesisat numaralı, ... No'lu müşteri olarak davalının ... Sözleşme hesabına bağlandığını, Davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödemediğini, faturalar ile birlikte taahhüt çıkış bedeli faturasını da ödemediğini, Ödeme yükümlülüğü yerine getirilmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve gerekçesiz olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ... Esas sayılı icra dosyasına sunulan itirazın iptalinin talep edildiği tespit edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, alacağa konu faturanın 31.03.2012 olup son ödeme tarihinin 17.04.2012 olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, Müvekkili davalının karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını bu nedenle gerek usul gerekse esas bakımından davanın reddinin talep edildiği tespit edilmiştir. DELİLLER: ... E. Sayılı dosyası, davacı kayıtları, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE: Davanın, elektrik satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı dolayısıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının elektrik abonesi olup olmadığı, tüketilen enerji bedeline ilişkin olarak davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerini ödeyip ödemediği, başlatılan icra takibinde belirtilen fatura alacağı bakımından davalının sorumlu olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu, ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine "27/04/2012 tarihli asıl alacak-1.977,19 TL, 17/04/2012 tarihli asıl alacak-20.817,60 TL" dayanak gösterilerek asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV ferileri dahil toplam 32.245,14 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişi Yeşim İlimlioğlu ve hesap bilirkişisi... tarafından düzenlenen 30/01/2024 tarihli kök rapor ile 20/03/2024 tarihli ek rapor sunulmuş olup, raporda ; davalının 09/03/2012 tarihli...Satışına İlişkin Perakende Satış Sözle...