Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/03/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp karşı istikamete geçtiği sırada dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (KZMMS) poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/630 Esas - 2024/270 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/630 Esas KARAR NO : 2024/270
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/03/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp karşı istikamete geçtiği sırada dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin iş bu kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (KZMMS) poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketçe taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihi olan 15/03/2023 tarihinde itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden "teminat limiti ile sorumlu olmak üzere" tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş ve davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın... açılması gerektiğini, yetkisiz mahkemede açılan davada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... gönderilmesinin talep edildiğini, davacının vücudunda kalıcı maluliyet oluşmaması sebebiyle sürekli iş göremezlik talepli iş bu davanın esastan reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminat talepleri açısından ise davanın belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilemeyeceğini, meydana gelen kaza ile ilgili birden fazla dava bulunması sebebiyle usul ekonomisi bakımından davaların birleştirilmesi gerektiğini, davacısının..., davalısını... Esas sayılı dosyasının da iş bu davadaki kazayla ilgili olması nedeniyle birleştirilerek birlikte incelenmesi gerektiğini savunarak, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan...