Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın 21/02/2023 tarihinde ... ilçesinde kazaya karıştığını, müvekkiline ait ...'nin sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken ışıklı kavşakta sinyalini vererek sola dönmeye çalıştığı esnada arkadan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu, dava konusu kazanın gerçekleştiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere; davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 56/1-C kuralını ihlal ettiğini, ...araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığının açık olduğunu, müvekkiline ait aracın ... modelinde olup davaya konu olaya ilişkin değer kaybının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/359 Esas - 2024/309 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2024/309
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-...
DAVALI : 3- ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı aracın 21/02/2023 tarihinde ... ilçesinde kazaya karıştığını, müvekkiline ait ...'nin sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken ışıklı kavşakta sinyalini vererek sola dönmeye çalıştığı esnada arkadan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu, dava konusu kazanın gerçekleştiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere; davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 56/1-C kuralını ihlal ettiğini, ...araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığının açık olduğunu, müvekkiline ait aracın ... modelinde olup davaya konu olaya ilişkin değer kaybının karşılanmamış olduğunu, kaza sonrası taraflarına .... tarafından hasarın kapsam dışı olması sebep gösterilerek ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın ... yetkili servisinde işlem ve tamir gördüğünü, servise giriş tarihinin 21/02/2023, çıkış tarihinin ise 20/03/2023 olduğunu, yani aracın 27 gün tamir için serviste kaldığını, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin hak kazanabileceği değer kaybı tazminatının 500 TL ve mahrum kalınan faydaya ilişkin 500 TL olmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren (aksi kanaatte olunması halinde sigorta başvuru tarihinden itibaren) işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte; değer kaybı talebi yönünden davalı ... tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte müvekkiline ödenmesine, mahrum kalınan fayda bedeli talebi yönünden davalılardan ... ve ...'dan tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, ... Kanunu'nun 97. Maddesi gereği zorunlu dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket merkezinin Ümraniye/İstanbul olduğundan davanın yetkisi...