Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/03/2023 tarihinde müvekkiline ait ... araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın ağır-asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketin 11/07/2023 tarihinde 30.000,00 TL değer kaybı adı altında ödeme yaptığını ancak davalı şirketin bu ödemesinin değer kaybının altında...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2024/258 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2024/258
HAKİM : .... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/03/2023 tarihinde müvekkiline ait ... araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın ağır-asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkilinin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketin 11/07/2023 tarihinde 30.000,00 TL değer kaybı adı altında ödeme yaptığını ancak davalı şirketin bu ödemesinin değer kaybının altında kaldığını, araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 100.000-120.000 TL olduğunu ve müvekkiline yok denecek kadar az bir meblağ ödendiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan bakiye değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin... gönderilmesini, müvekkili tarafından davacıya 11.07.2023 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75) 30.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, her durumda araçta bir değer kaybının meydana gelip gelmediğini söyleyebilmek için, aracın markası, modeli, trafiğe çıkış tarihi, piyasada tercih edilirliği, kilometresi, daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, parçalarının orijinal olup olmadığı, yedek parça temin kolaylığı, dava konusu kaza sonucu hangi parçalarının değiştiği, değişen ya da tamiratı yapılan parçaların aracın değerini olumsuz yönde etkiler nitelikte olup olmadığı hususlarının hep birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, daha önce kaza geçiren araçların bir kez değer kaybına uğradıktan sonra sonraki kazalarda meydana gelen hasara göre değer kaybının oluşmasının oldukça güçleştiğini ve dolayısıyla birden fazla kazaya karışmış bir aracın sonraki kazalarında, çok ciddi hasarlar yo...