Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/628 · K. 2024/254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 K. 2024/254

E. 2023/628K. 2024/25429 Nisan 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilicra inkar tazminatıyasal sürealacağın tahsilibilirkişi raporuKDV tevkifatımaddi zararrücuen tazminatalacağın tespitiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı E.... adresinde bulunan konutun, 15.09.2022 tarihinde, davalı ... ait olduğunu ve diğer borçlu .... tarafından sigorta teminatı altına alınan 4 nolu daireden sızan sular neticesinde hasara uğradığını, davalının maliki olduğu, bakım ve onarımından sorumlu olduğu su şebekenin/tesisatının yetersizliği, tıkanması, boruların patlaması, suların kontrol altına alınamaması, taşması, vb. nedenlerle sigortalı konutta meydana gelen zarar ve ziyanı tazminle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/628 Esas - 2024/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/254

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1... 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı E.... adresinde bulunan konutun, 15.09.2022 tarihinde, davalı ... ait olduğunu ve diğer borçlu .... tarafından sigorta teminatı altına alınan 4 nolu daireden sızan sular neticesinde hasara uğradığını, davalının maliki olduğu, bakım ve onarımından sorumlu olduğu su şebekenin/tesisatının yetersizliği, tıkanması, boruların patlaması, suların kontrol altına alınamaması, taşması, vb. nedenlerle sigortalı konutta meydana gelen zarar ve ziyanı tazminle yükümlü olduğunu, Evim Paket Poliçesi Genel Şartlarına göre müvekkili şirkete sigortalı konutta, ...nolu dosyadan tespit edilen 8.254,00-TL hasar tazminatının, 29.09.2022 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTKnun 1472. maddesinin amir hükmüne göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olmakta olduğunu, müvekkili şirketçe, 11041913 hasar nolu dosyadan ödenen tazminatlardan, .... tarafından yapılan 2.100,00-TL ödemenin mahsubundan sonra, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.154,00-TL asıl alacak, 266,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 6.420,16-TLnın, zarar sorumlusu davalıdan tahsili için, ...takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının tüm borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durmuş olduğunu, davaya konu talepler için arabulucuya başvurulduğunu ancak, sonuç alınamamış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların ... takip sayılı icra dosyasındaki itirazlarının, 6.154,00-TL asıl alacak, 266,16-TL işlemiş faiz, toplam 6.420,16-TLsı için iptali ile icranın devamına, davalı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 6.154,00 TL asıl alacak, 266.16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.420,16 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların ayrı ayrı yasal süre içerisinde taki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/396

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2024/237

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/270

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/258

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2024/368

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2024/257

26 Nisan 2024