DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ... kullandırılan gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesinin bir kere daha hatırlatılması adına hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, iflas işlemlerinin ... Müdürlüğünün 2022/1 Sayılı iflas dosyasından yürütülmekte olan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/427 Esas - 2024/237 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/427 Esas KARAR NO : 2024/237
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :...VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ... kullandırılan gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesinin bir kere daha hatırlatılması adına hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, iflas işlemlerinin ... Müdürlüğünün 2022/1 Sayılı iflas dosyasından yürütülmekte olan ... Şirketin müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle 85.000,53-TL + 18.949,90-EURO borcu bulunmakta olup iflasın açılması ile birlikte söz konusu alacağın müvekkili banka tarafından "fazlaya ilişkin bilcümle hakları ile diğer sebep ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak bilcümle hak ve alacakları ile sehven yapılmış veya yapılmamış bildirimleri düzeltme hakkı saklı kalmak kaydıyla" ifadesiyle iflas masasına yasal süresi içerisinde bildirildiğini, müvekkili banka tarafından ... Şirket'e verilen 13.800,00-EURO ve 4.740,00-EURO tutarlı toplamda iki adet teminat mektubunun vadesinin 02.01.2023 tarihinde sona erdiğini, ancak, ... Şirketi'n müvekkili bankaya olan 85.000,53-TL + 409,90-EURO borcunun devam ettiğini, anılan sürece rağmen, ... tarafından ilan edilen sıra cetvelinde alacaklarının reddedildiğini, müvekkili bankanın gerek kayıtlar, gerekse imzalanan sözleşmeler ve düzenlenen/imzalanan bonolara dayalı alacağının tamamının elle tutulur hiçbir gerekçe olmaksızın reddedilmesi ve sıraya alınmamasının apaçık haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, ... şirketin müvekkili bankaya çok büyük miktarda borçlu bulunması ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi açısından müvekkili bankanın alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, müvekkilinin alacağının büyüklüğü de nazara alınarak ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; ... iflasına karar verilmesinin ardından ... E. sayılı dosyasından başlatılan iflas tasfiye işlemleri sırasında davacının davaya konu alacak talebinde bulunduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan değerlendirmede davacı...