Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı damperli kamyonun 01.09.2021 tarihinde yük boşaltırken damperinin devrilmesi sonucu Pert-Total derecesinde hasara uğramış olduğunu, kaza tarihinde davacıya ait araç değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olduğu gibi hasarlı haldeki sovtaj değerinin de 149.500,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasarsız piyasa rayiç değerinin olması gerekenden çok daha düşük olarak belirtilmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa herhangi bir ödemenin de yapılmamış olunduğunu yetkili servis elemanlarınca araç onarımının 150.000,00 TL'nin üzerinde olacağı belirtilmişken davalı sigorta...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/225 Esas - 2024/366 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2024/366
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı damperli kamyonun 01.09.2021 tarihinde yük boşaltırken damperinin devrilmesi sonucu Pert-Total derecesinde hasara uğramış olduğunu, kaza tarihinde davacıya ait araç değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olduğu gibi hasarlı haldeki sovtaj değerinin de 149.500,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç hasarsız piyasa rayiç değerinin olması gerekenden çok daha düşük olarak belirtilmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa herhangi bir ödemenin de yapılmamış olunduğunu yetkili servis elemanlarınca araç onarımının 150.000,00 TL'nin üzerinde olacağı belirtilmişken davalı sigorta şirketince düzenlenen faturada araç onarım bedelinin 108.227,28 TL olarak belirtildiğini, kaza tarihinde hasarsız değeri 500.000,00 TL'nin üzerinde olan davacıya ait aracın trafikte de güven vermeyeceğinden dolayı ...durumda olduğunu, ... dosyası ile yapılan tespitle de davacıya ait aracın ... olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmamış olunmasından dolayı davacının aracını 200.000,00 TL + KDV bedelle tamir ettirmek zorunda kalmış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ise, davacıya ait araç değeri daha düşük olarak gösterilerek aracın sovtaj halinin davalı sigorta şirketine bırakılması halinde davacıya 230.000,00 TL ödemenin teklif edildiğini, sovtaj halinin davacıda kalması durumunda ise davacıya çok düşük olarak 75.900,00TL'nin teklif edilmiş olunduğunu, yukarıda da açıklandığı üzere davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız değerinin 500.000,00 TL ve sovtaj değerinin de 145.000,00 TL civarında olduğunu, hal böyleyken aracın sovtaj değeri davacıda kalsa bile davacının 355.000,00 TL zararının olacağı belirtilerek; davalı taraftan şimdilik kaydıyla 10,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf talebinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davacının talep miktarının haksız ve fahiş olduğunu, taraflarınca dosyaya sunulmuş olan somut verilere dayanan ve denetime elverişli ekspertiz raporlarına göre; sigortalı araç için piyasa çalışması yapıldığını, yapılan araştırmalarda sigortalı vasıtanın piyasa rayiç değerinin kasa ve araç ile birlikte 220.000,00 TL ile 240.000,00 TL arası olduğunun tespit edilmiş olunduğunu...