Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2023 tarihinde davacının eşi ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşinin ağır yaralandığını, 10.05.2023 tarihinde de vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın da yolcu konumunda olduğunu, kazaya ilişkin olarak... tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalı Güvence Hesabına zararın giderilmesi talebi ile 23.06.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak Güvence Hesabı tarafından....'nin sorumlu olduğu gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, davalı....'ne 10.07.2023 tarihinde yapılan başvurunun ise kaza...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2024/296 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2024/296
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2023 tarihinde davacının eşi ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşinin ağır yaralandığını, 10.05.2023 tarihinde de vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın da yolcu konumunda olduğunu, kazaya ilişkin olarak... tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalı Güvence Hesabına zararın giderilmesi talebi ile 23.06.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak Güvence Hesabı tarafından....'nin sorumlu olduğu gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, davalı....'ne 10.07.2023 tarihinde yapılan başvurunun ise kaza tarihinde sigortalılık durumunun mevcut olmaması nedeni ile reddedildiğini, davacının, eşinin vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini ileri sürerek her bir davalıdan ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak müvekkili şirkete yapılan başvurunun kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza esnasında.... tarafından sigortalı olması nedeni ile reddedildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise öncelikle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, ... tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davanın ... plakalı araç sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı.... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar herhangi bir sigorta poliçesi mevcut olmadığını, aracın satış tarihinin 17.03.2023 olduğunu, poliçenin yeni alıcı için 15 gün daha geçerli olduğunu, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçenin 01.04.2023 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bir poliçenin olmadığını, kabul...