DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2024/299 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2024/299
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... Sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen tespit tutanağı ve tahakkuk hesap detayına istinaden oluşan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirket tarafından işletilen ticarethanede kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, bu kapsamda davalının elektrik borcu bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine "28/07/2017 tarihli asıl alacak" dayanak gösterilerek 4.023,17-TL asıl alacak, 129,55 TL faiz ve 23,32 TL KDV olmak üzere toplam 4.176,04 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafından İİK 67.madde hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi elektrik mühendisi... tarafından düzenlenen 02/06/2023 tarihli rapor ve 30/10/2023 tarihli birinci ek rapor ve 11/02/2024 tarihli ikinci ek rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporu ve ek raporlar incelendiğinde; İlgili mevzuat kapsamında "Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması" hükmü kapsamında "kaçak elektrik enerjisi tüketimi"nin gerçekleştiği ve bu durumun davacı tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığı, Kaçak Kullanım Faturası Toplam bedelinin 20.05.2017 tarihli fatura son ödeme tarihi itibariyle KDV dahil 5.319,98 TL olduğu, Kaçak Kullanım Faturası Toplam bedelini...