DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/03/2018 KARAR TARİHİ :21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2017 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının babası ...nın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili olarak ... Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müteveffanın zararından...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/295 Esas - 2024/314 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2024/314 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :16/03/2018 KARAR TARİHİ :21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2017 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının babası ...nın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili olarak ... Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müteveffanın zararından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine zararın karşılanması talebi ile yapılan 27.12.2017 tarihli başvurunun 02.01.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davacının kaza tarihinde 7 yaşında olup babasının desteğine ihtiyaç duyduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 700,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ekli belgelerle birlikte yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın vergilendirilmiş gelirinin ispat edilememesi halinde hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, davacıya ...tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi,... soruşturma numaralı dosyası, ... esas sayılı dosyası, kusur raporu, aktüer bilirkişinin hesap raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 05/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalı 35 KAN 87 plaka sayılı araçta meydana gelen tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacının babası olan Nuh YALÇINKAYA' nın vefat etmesi nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı istemin de bulunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 07/05...