Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...model aracının, davalı ... plakalı aracın davalı Mikail Ürkmez yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve davacının araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararının oluştuğunu, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve şimdilik 100 TL değer kaybı zararı, 100 TL araç mahrumiyeti zararının davalıların temerrütleri tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/917 Esas - 2024/211 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2024/211
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...model aracının, davalı ... plakalı aracın davalı Mikail Ürkmez yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve davacının araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararının oluştuğunu, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve şimdilik 100 TL değer kaybı zararı, 100 TL araç mahrumiyeti zararının davalıların temerrütleri tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada işleteni oldukları ...plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı gibi aracın trafik sigortalı olduğu ... tarafından da davacı tarafa 50.000,00 TL ödemenin de yapılmış olunduğu ve sorumluluklarının kalmadığını, daha sonrasında bir mağduriyete sebebiyet vermemek, kuruluşlarının aleyhine bir ödeme kararı verilmesi halinde davacı tarafa yapılması söz konusu olabilecek ödeme dolayısıyla ve taraflara kendini savunma hakkı verebilmek adına davanın olayda şoförünün mesleki eksikliklerini gidermesi ve eğitiminden sorumlu olan işveren şirket ... ve kuruluşlarının araçlarının sigortalarını yapan ...'ye ihbar edilmesini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Mikail Ürkmez vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazasında müvekkilinin kesinlikle kusursuz olduğunu, müvekkili ...'in ,... bünyesinde alt işveren ...' a bağlı olarak şoförlük yaptığını, 23.03.2022 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracı ile tek yönlü iki şeritli bölünmüş yol olan ... caddesi üstünde bulunan durağından yolcu aldığını, durağın kavşağa yakın olması nedeniyle ve yoğun trafik nedeniyle sol şeride geçişini tamamlayamadığını, davacının aracının sol şeritte bulunuyor olması nedeni ile de sağ şeritte kaldığını, cadde üzerinden söğütözü Caddesine dönüş yapmak istediği esnada, Niza...