DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu, davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süre içinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2024/210 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2024/210
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu, davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süre içinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ...E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, ...sözleşme hesabından kullanılan enerji tüketim borcu" dayanak gösterilerek, 7096.13 TL asıl alacak, 112.59 TL gecikme zammı, 20.27 TL KDV olmak üzere toplam 7.228.99 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ilgili mevzuat kapsamında kaçak elektrik kullanım fiilinin oluştuğu ve bu durumun davacı tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığı, yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine kapsamında, Şubat 2017 dönemine denk gelen ve bu dönemdeki... verilerine göre yukarıda ayrıntılı olarak hesaplanan Kaçak Kullanım Faturası Toplam bedelinin fatura son ödeme tarihi itibariyle KDV dahil 7.096,13 TL olduğu, ancak, dosya kapsamında kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk bilgileri olmasına rağmen, kaçak kullanım faturasına, dava dosyası arasında rastlanılmamış olup, bu bakımından fatura son ödeme tarihinin belirsiz olduğu bildirilmiştir. 03/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kaçak kullanım faturası toplam bedelinin fatura son ödeme tarihi itibariyle KDV dahil 7.096,13 TL olduğu, davacı tarafından 25.01.2023 tarihli dilekçe ekinde sunulan belgenin, Sayın Mahkemece fatura sureti olduğu ve de bu belge üzerindeki tarihin de faturaya ait son ödeme tarihi oldu...