DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yararlanabilmek için müvekkili şirket ile ... sözleşme hesap numarasıyla,... tesisat numarasında ...müşteri numarası ile sözleşme imzalanarak faturalandırıldığını, davalının tüketilen enerji bedelini ödemediği gibi taahhüt çıkış bedeli faturasını ödemediğini, bunun üzerine alacakların icraen talep edildiğini, davalının ise kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit ve bilinebilir...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/6 Esas - 2024/297 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2024/297 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yararlanabilmek için müvekkili şirket ile ... sözleşme hesap numarasıyla,... tesisat numarasında ...müşteri numarası ile sözleşme imzalanarak faturalandırıldığını, davalının tüketilen enerji bedelini ödemediği gibi taahhüt çıkış bedeli faturasını ödemediğini, bunun üzerine alacakların icraen talep edildiğini, davalının ise kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit ve bilinebilir bir alacak olması sebebiyle davalı tarafın söz konusu miktar üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ifade ederek; tüketicinin takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... GEREKÇE: Davanın, elektrik enerjisi tüketim bedeli nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle ....Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının davacı tarafça sağlanan elektrik satış hizmetinden yararlanıp yararlanmadığı, davalının aboneliğinin bulunması durumunda üzerine düşen tüketim enerji bedelini ödeyip ödemediği noktasında olduğu anlaşılmaktadır. ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 10/12/2019 tarihli asıl alacak - 9.138,05-TL ve 07/01/2020 tarihli asıl alacak - 8.243,16-TL dayanak gösterilerek asıl alacak ve işlemiş faiz ve KDV alacağı olmak üzere asıl ve fer'i alacaklar yönünden toplam 18.268,05-TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafından İİK 67.madde hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi elektrik mühendisi ... tarafından düzenlenen 14/12/2023 tarihli rapor ve 323/03/2024 tarihli ek rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporu ve ek raporu incelendiğinde; daval...