DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontroller sonucu kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, kaçak bedelinin tahsili için .... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz sonrası takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin davamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: .... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/603 Esas - 2023/760
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/760
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontroller sonucu kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, kaçak bedelinin tahsili için .... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz sonrası takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin davamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: .... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, enerji tüketim kaçak kullanım alacağına dayandığı, 39.646,81 TL asıl alacak, 2.275,72 TL gecikme faizi ve 409,64 KDV üzerinden üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı sureti ile kaçak elektrik tahakkuk hesap detayına ilişkin belge suretini ibraz etmiştir. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. .... takip sayılı dosyası ile ... takip sayılı dosyası celbolunmuştur. Elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda,.... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağıyla tespit edilen eylemin, ilgili yönetmeliğin 26.maddesinin 1-c bendi kapsamında kaçak elektrik kullanım fiilini oluşturduğu, yönetmelik hükümlerine uygun olarak tarafınca asıl alacak olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedelinin vergili-cezalı tutarının 34.850,69 TL olduğu, davacı tarafından başlatılan takipte talebin toplam 42.332,17 TL bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı vekilinin rapora esasları itirazlarının ayrıntılı ve gerekçeli olarak değerlendirilmesi bakımından bilirkişiden ek rapor alınmış anılan raporda, kök raporda beyan edilen görüş ve kanaatte herhangi bir değişiklik bulunmadığı, davacı vekilince hesaplanması istenen gecikme zammı ve KDV'sinin hesaplanması talebinin ise konunun hukuki niteliği ile gecikme cezasının başlangıcına esas olarak şekilde, borca esas faturanın son ödeme tarihini gösterin bir fatura veya başka belgenin dosyasında bulunmaması, dolayısıyla gecikmenin başlangıç tarihi belgelenmeyen alacağa ilişkin olarak bir gecikme cezası ve KDV hesabının yapılamayacağı hususları görüş olarak açıklanmıştır. Bilir...