MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1874 Esas, 2024/512 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/232 E., 2021/270 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 03.06.2025 günü hazır bulunan davacı vekilleri Av. ... . ile Av. . . ve davalı vekili Av. .. . dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hali hazırda ... San. ve...
11. Hukuk Dairesi 2024/3941 E. , 2025/4069 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1874 Esas, 2024/512 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/232 E., 2021/270 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 03.06.2025 günü hazır bulunan davacı vekilleri Av. ... . ile Av. . . ve davalı vekili Av. .. . dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hali hazırda ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %40 oranında ortağı olduğunu, söz konusu şirketin %60 hissesinin de müvekkilinin kardeşi ... isimli kişinin üzerinde bulunduğunu, şirketin imza yetkisinin genel kurul kararına göre %60 pay sahibi olan ortak ...'de olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarından dolayı şirkete ait olan .. ili ... ilçesi ... Mahallesi 2815 parselde kayıtlı taşınmazın mal kaçırmak maksadı ile muvazaalı olarak 05.02.2009 tarihinde ... isimli kişiye 40.000,00 TL satış bedeli gösterilerek tapuda devredildiğini, ...'ın söz konusu taşınmazı alacak ekonomik durumunun bulunmadığını, şirkete ait taşınmazı ...'ın da ...'ün talimatı ile 20.04.2017 tarihinde yine muvazaalı olarak ve 49.000,00 TL satış bedeli gösterilerek ...'ün eşi ... üzerine devrettiğini, iki satış işleminin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek .. ili .. ilçesi ... Mahallesi 2518 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tesciline, bunun mümkün olmaması halinde dava konusu taşınmazın güncel değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ilk ortaklık hisse durumunun %30 ..., %30 ..., %40 ... şeklinde olduğunu, davaya konu edilen işlemlerin yapıldığı tarihlerde ortaklık yapısının bu şekilde olup, dava dışı ...'ün daha sonradan kardeşi ...’ün hissesini devralmak suretiyle hisse oranını %60’a çıkarttığını, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösterdiğini, dava konusu taşınmazın söz konusu şirketin tek taşınmazı olup, akaryakıt istasyonunun da üzerinde bulunduğu taşınmaz olduğunu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin işletilmesinden kaynaklı bir takım sorunlar nedeniyle dava konusu taşınmazın 2009 yılında dava dışı ...’a devredildiğini, davacının bizzat devir işleminin merkezinde yer aldığını, zira taşınmazın satıldığı ...'ın davacı ile yakın arkadaşlık ettiğini...