Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait .... parsel sayılı 14995 metrekare 5 adet kagir apartmanda .... nolu daire taşınmaz üzerine davacının eşi olan ...'in şirket müdürü de olduğu ... Elk. Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Şubesinden kullandığı kredilere teminat olarak ipotek tesis edildiğini, ipotek şerhinin ... lehine konulduğunu, davacının ipotek değerini ödediğini, tesis edilen ipotek bedelinin bankaya ödenmiş olduğunu ancak, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını belirterek; davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı-Temlik eden vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, lehine ipotek verilen ... Elekt... Ltd Şti, aleyhine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/302 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...-.... VEKİLİ : Av. ... - ....
TEMLİK ALAN DAVALI : ... T.C.- ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
TEMLİK EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait .... parsel sayılı 14995 metrekare 5 adet kagir apartmanda .... nolu daire taşınmaz üzerine davacının eşi olan ...'in şirket müdürü de olduğu ... Elk. Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Şubesinden kullandığı kredilere teminat olarak ipotek tesis edildiğini, ipotek şerhinin ... lehine konulduğunu, davacının ipotek değerini ödediğini, tesis edilen ipotek bedelinin bankaya ödenmiş olduğunu ancak, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını belirterek; davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı-Temlik eden vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, lehine ipotek verilen ... Elekt... Ltd Şti, aleyhine 25/04/2007 keşide tarihli, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli çeke konu .... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi bulunduğunu, takibe konu borcun davaya konu ipotek belgesinden kaynaklandığını, davacı tarafın davalı bankaya ipotekten kaynaklı borçlarının bulunduğunu belirterek, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Temlik Alan vekili cevap dilekçesinde; lehine ipotek verilen .... Ltd Şti, aleyhine 25/04/2007 keşide tarihli, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli çeke konu .... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi bulunduğunu, dolayısıyla davacı tarafın tesis edilen ipotekten dolayı halen borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı lehine ipotek tesis edilen taşınmazın satın alındığı ve ipotek bedeli ödendiği halde davalı-temlik eden tarafça ipoteğin kaldırılmadığı iddiasına dayalı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya, .... Mahkemesi'nin, 07/12/2021 tarih, .... , sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. .... sayılı dosyası, .... sayılı dosyası, .... E. sayılı dosyası, ... Şubesinin 23/09/2021 tarihli yazısı, 25/08/2004 tarih, ... yevmiye numaralı ipotek belgesi, ödeme dekontları bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından ... Taah. Tic. Ltd. Şti ve ... Elkt. Mak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 113.175,00 TL al...