DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticari mal alış-veriş işlemlerinden dolayı, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhline ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından müvekkiline 25.000,00 TL ve 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun ödenmediğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2023/673
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticari mal alış-veriş işlemlerinden dolayı, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhline ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından müvekkiline 25.000,00 TL ve 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun ödenmediğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde de bu hususun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafça başlatılan icra takibi ve açılan davanın haksız olduğundan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3.Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. B.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4.Uyuşmazlık; davacının takip dayanağı fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ile ne tutarda alacaklı olduğu ile alacağa uygulanacak faizin türü ve tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine, faturadan kaynaklı 115.625,00 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 115.625,00 TL alacağın tahsili amacıyla 18.05.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun tebliğ aldığı ödeme emrine itirazı üzerine müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı yanın süresi içinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür. 6.Taraflara ait BA/BS formları dosyaya kazandırılmıştır. 7.Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı tarafça davalı aleyhinde .... E. sayılı dosyasıyla icrai takip ba...