DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/821
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki satım bedeli alacağı nedeniyle cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla açılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı dosyası, ... yazı cevaplar, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 36.224,20 TL asıl alacak, 1.429,63 TL vade farkı, 250,10 TL işlemiş faiz, 9,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.913,80 TL alacağın tahsili amacıyla 25/03/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davacı BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede, ...'nün ... tarih sayılı yazısı ile ...nin 2021 ve 2022 yıllarında 125 adet KDV hariç 158.247,86 TL tutarında fatura düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede, ... tarih sayılı yazısı ile ...nin, 2021 ve 2022 yılları Ba formlarına göre davacı tarafından davalı adına 2021-2022 yıllarında 115 adet KDV hariç 152.776,86 TL tutarında fatura düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, 14/01/2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davacı şirket 2021-2022 yıllarında ticari defterlerini e-defter olarak tuttuğu, defterlerin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şrketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin, davalı şirketten cari hesap bakiye alacağının, ödemeler düşüldükten sonra 36.224,20 TL olduğu, davacı ... tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş vade fark...