DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı bankanın ...... Şubesi kredi müşterisi olan davalı ..... İnşaat ve Tic. A.Ş. Lehine, ...... ve ....... 'un müteselsin kefaletleri ile krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşü gerçekleşmediğinden, Gebze ...... Noterliği'nin 21/12/2020 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, davacı bankanın, borçlulardan 5.293.554 TL Nakit, 1.195.400 TL (44 adet çek yaprağı bedeli 97.900 ve meri mektup bedeli 1.097.500) ve 2.249.610 EUR Gayrinakit alacakları bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2024/505
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı bankanın ...... Şubesi kredi müşterisi olan davalı ..... İnşaat ve Tic. A.Ş. Lehine, ...... ve ....... 'un müteselsin kefaletleri ile krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşü gerçekleşmediğinden, Gebze ...... Noterliği'nin 21/12/2020 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, davacı bankanın, borçlulardan 5.293.554 TL Nakit, 1.195.400 TL (44 adet çek yaprağı bedeli 97.900 ve meri mektup bedeli 1.097.500) ve 2.249.610 EUR Gayrinakit alacakları bulunduğunu, 2.249.610 EUR ithalat akreditif Krediden kaynaklı meri alacaklarının,1.499.910 EURluk kısmının 23.12.2020 tarihinde nakde döndüğünü, Beyoğlu ...... Noterliğinin 25.12.2020 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi kat edildiğini, daha sonra 749.700 EUR luk kısmının 25.01.2021 tarihinde nakde döndüğünü, Beyoğlu ..... Noterliğinin 27.01.2021 tarihli ......yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ancak ödemenin gerçekleşmediğini, Gebze ..... Noterliğinin 21.12.2020 tarih, ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinde talep edilen 44 adet çek yaprak bedelinden kaynaklı alacak çeklerinden birinin şubeye iade edilmiş olması nedeniyle 43 adet olduğunu, depo talep güncel bedelinin 114.810 TL olduğunu, kat edilen borçların ödenmemesi sebebiyle kredi borçlusu ..... İnşaat Ve Tic.a.ş Lehine ..... (t.c: ......) Ve ......(t.c:....0) Hakkında Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, işbu takibe karşı borçlular tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla itiraz edildiğini, davalı/borçlu tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama son tutanağının imza edildiğini, takibin davalı borçlular ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi uyarınca davaya konu icra takibinin yetkili yerde açıldığını, davalılar vekilinin yetki itirazının haksız olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince, hesabın kat edilmesiyle birlikte davacı banka alacağının muaccel hale geldiğini, hesap kat ihtarnamesinin keşide edilmesinin yeterli olduğunu, ayrıca borçluya tebliğinin zorunlu olmadığını, yerleşik Yargıtay kararlarının bu doğrultuda olduğunu, davacı tarafından talep edilen faiz oranlarının yasa ya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan genel kredi ve teminat sözleşmeleri 11. Maddesi, eski ve yeni TTKnun 8. maddesi gereği ticari işlerde faiz miktarının serbestçe kararlaştırılabileceği,...