Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/656 · K. 2023/655
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 K. 2023/655

E. 2021/656K. 2023/6558 Haziran 2023
satış sözleşmesibedel tahsilibilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yolumüteselsil sorumluluksadakat yükümlülüğüvekalet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirkctin, 2012 yılından itibaren PVC Streç Film üretimi konusundaki projelerini başarıyla yerine getirdiğini ve faaliyetlerini ihracat bazında sürdürdüğünü, bugüne dek yapmış olduğu ihracat işlemlerinde hiçbir problem yaşamayan müvekkili şirketin davalılar tarafından zarara uğratıldığını, Müvekkili şirketin yapmış olduğu ihracat işleminde ihracatçı/satıcı/amir konumunda olarak vesaik mukabili ödeme yöntemini belirlediğini, dava dışı muhatap/ithalatçı/alıcı ... şirketi ile 30.11.2020 tarihinde kurduğu satış sözleşmesi ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2023/655

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirkctin, 2012 yılından itibaren PVC Streç Film üretimi konusundaki projelerini başarıyla yerine getirdiğini ve faaliyetlerini ihracat bazında sürdürdüğünü, bugüne dek yapmış olduğu ihracat işlemlerinde hiçbir problem yaşamayan müvekkili şirketin davalılar tarafından zarara uğratıldığını, Müvekkili şirketin yapmış olduğu ihracat işleminde ihracatçı/satıcı/amir konumunda olarak vesaik mukabili ödeme yöntemini belirlediğini, dava dışı muhatap/ithalatçı/alıcı ... şirketi ile 30.11.2020 tarihinde kurduğu satış sözleşmesi ve proforma fatura gereği 73.062,00 USD bedelin tahsili için müşterisi bulunduğu bir nolu davalı ... Bankasına başvuru yaparak vesaik mukabili tahsilat belgelerini teslim ettiğini, ...ye teslim edilen belgelerin dolaşım belgesi, konişmento, ticari fatura ve çeki listesinden oluştuğunu; müvekkili şirketin 08.01.2021 tarihinde bu belgelerin orijinallerini dava dışı tahsilat bankası ....ya gönderilmek üzere davalı .... alındı kaşesi ihtiva eden teslimat kaşesi ile birlikte teslim edildiğini, ilgili belgelerden sadece satış sözleşmesine ilişkin bilgilerin müvekkili şirket tarafından doldurulduğunu, davalı .... şirketinin seçiminin tamamen davalı ... ye ait olduğunu, ayrıca evrakın ICC 522ye tabi sayılması koşulunun da davalı ... tarafından getirilmiş olduğunu, gereken işlem ücretlerinin ise müvekkili şirket tarafından ödendiğini; Davalı ...nin almış olduğu vesaiki .... referans numarası ile numaralandırarak diğer davalı ... şirketine üç gün sonra 11.01.2021 tarihinde teslim ettiğini; İlgili dokümanı alan davalı ...nin 12.01.2021 tarihinde ... takip numarası ile gönderiyi taşımaya başladığını, kargo etiketinden de anlaşılacağı üzere gönderiyi business dokumant olarak nitelendirdiğini; Müvekkili şirketin emtia bedelini tahsil için muhatap ... Bankası ... Şubesine başvurduğunda söz konusu vesaikin İtalya gümrüğünde kaybolduğu bilgisinin verildiğini, müvekkili şirketin kayıp bilgisine ilk kez 02.02.2021 tarihinde vakıf olduğunu; Vesaikin kaybolduğu bilgisi üzerine emtianın 02.02.2021 tarihinde emtianın taşıyıcısı dava dışı ... Lojistik şirketine, dava dışı alıcı ile yaşanan problem nedeniyle emtianın geri çekilmesi talimatının verildiğini, ... Lojistik tarafından konteynır numaraları üzerinden yapılan kontrollerinde emtianın orijinal konişmentosu karşılığında alıcı .. şirketine teslim edildiğinin ortaya çıktığını; Aradan geçen zaman içerisinde davalıların müvekkili şirketin zararlarını gidermediğini, müvekkili şirketin davalı ...ye 19.02.2021 tarihinde ödeme talebinde bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 115

2. Sorumsuzluk anlaşması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 506

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 507

b. İşin üçüncü kişiye gördürülmesi hâlinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/468

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/977 · K. 2023/129

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/358

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2023/125

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/966 · K. 2023/953

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2023/849

16 Ekim 2023